Решение от 28 февраля 2013 года

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Елецкий районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой С.П.
 
    при секретаре Поляковой Н.И.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Чаплыгина ФИО8 к Сидорову ФИО9 о признании недействительным договора дарения земельного участка и признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чаплыгин В.И. обратился в суд с иском к Сидорову Д.В. о признании недействительным договора дарения земельного участка и признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность по договору передачи жилого помещения в собственность граждан была передана квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации <адрес> №-р на имя супруги истца ФИО2 в собственность был передан приусадебный земельный участок для личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> га и выдано свидетельство на право собственности на землю, где указано, что участок не обременен. На этом участке был построен дом, гараж, подвал с надподвальным помещением, две кладовки, что зафиксировано в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Посажено 13 деревьев груш, 5 яблонь, забетонирована проходная земля, для хозяйственной деятельности осталось всего около трех соток. ДД.ММ.ГГГГ жена истца ФИО2 умерла. Не поставив истца в известность, при жизни она подарила землю ФИО3 В связи с тем, что ни в завещании, ни в свидетельствах не значится земельный участок и пристройки, истец решил их переоформить на себя, поскольку является единственным наследником по закону. В БТИ истец узнал, что земля подарена. Истец использовал указанный участок земли по своему усмотрению, обрабатывал его. ФИО3 никогда не был прописан по указанному адресу, не проживал и не пользовался земельным участком. Поскольку сделка, совершенная ФИО2 по дарению земельного участка, совершена с нарушением норм Семейного кодекса РФ, истец обратился в суд с данным иском и просит признать сделку в отношении дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, недействительной.
 
    Представитель истца по доверенности Назарова – ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на те же основания, в удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске срока обращения в суд за защитой своих нарушенных прав просила отказать.
 
    Ответчик ФИО3 против удовлетворения требований истца возражала, заявив ходатайство, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, а именно с момента совершения сделки прошло более 10 лет и истцом было дано письменное согласие на дарение земельного участка.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. При этом исходит из следующего.
 
    Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
 
    Специальных сроков исковой давности для данного вида правоотношений, возникших между истцом и ответчиков, законом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Требования ст. ст. 196,199,200 ГК РФ не противоречат требованиям законодательства, действующего на момент совершения сделки дарения земельного участка.
 
    Договором дарения, имеющимся в материалах инвентаризационного дела на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила ФИО3 земельный участок, расположенный по указанному адресу, площадью <данные изъяты>.
 
    На совершение сделки дарения земельного участка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было дано согласие ее супруга ФИО2 – истца по делу, о чем имеется согласие, подписанное собственноручно ФИО2 Текст согласия напечатан и прочитан вслух ФИО2
 
    Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ограничения ( обременения) не зарегистрированы.
 
    Таким образом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда ФИО2 стало известно о нарушении его прав и свобод указанной сделкой.
 
    В течение трех лет ФИО2 был вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 было известно о совершении сделки дарения земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно течение срока для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов начинается с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С этой даты в течение трех лет ФИО2 был вправе обратиться в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 обратился в суд за защитой своих прав, нарушенных названным договором дарения только в 2013 году, то есть с пропуском установленного законом срока.
 
    Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
 
    Следовательно, у суда имеются основания для принятия решения об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Чаплыгина ФИО10 к Сидорову ФИО11 о признании недействительным договора дарения земельного участка и признании права собственности на земельный участок - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд <адрес>.
 
    Судья Попова С.П.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать