Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Прохоровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО2,
ответчиков ФИО3, ФИО4. ФИО5,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец является сыном умершего Г.. На праве собственности Г. принадлежал земельный участок. В установленный законом срок стороны не подали нотариусу заявления о принятии наследства. Фактически наследство принял ФИО2
Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, в связи с тем, что он является наследником по закону и фактически принял наследство, пользовался земельным участком.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указав на то, что после смерти отца обрабатывал земельный участок, оплачивал налоги.
Ответчики иск признали, указав на то, что ФИО2 после смерти отца пользуется земельным участком. Они в наследство не вступали и не намерены обращаться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выпиской из похозяйственной книги администрации Подолешенского сельского поселения <адрес>, кадастровым паспортом земельного участка подтверждается факт принадлежности. на праве собственности земельного участка.
Согласно свидетельству о смерти Г. умер 2004 года, что свидетельствует об открытии наследства.
Истец является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении.
Из постановления нотариуса следует, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока установленного законом для принятия наследства.
Ответчики ФИО3, ФИО4. ФИО5 наследство не приняли, что подтвердили нотариально удостоверенными заявлениями.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя осталось имущество–земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.
Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Истец в шестимесячный срок после смерти Г. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом – обрабатывал земельный участок, оплачивал налоги, заботился о сохранности имущества.
Как следует из справки администрации сельского поселения ФИО2 в шестимесячный срок после смерти отца Г. фактически принял наследство: обрабатывал приусадебный участок, оплачивал налоги.
Данное обстоятельство не оспаривается сторонами по делу.
Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства ФИО2 в шестимесячный срок после смерти отца Г. к имуществу которого никто из наследников не подал в установленный законом срок нотариусу заявление о принятии наследства.
Следовательно, ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти отца. Принимая наследство, он предполагал, что принял все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.
Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу закона имеют право на обязательную долю в наследстве, согласно ст.1149 ГК РФ суду не представлено.
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок признать обоснованным.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
