Дата принятия: 28 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Репетило А.А.,
при секретаре Синьчук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловика ФИО9 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения об определении наследственной массы, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Воловик Б.А., который указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2. ФИО2 принадлежала <адрес>, расположенная в селе <адрес>. Согласно техническому паспорту в указанной квартире произведена перепланировка. Истец просил сохранить квартиру в перепланированном виде, признать указанную квартиру наследственным имуществом ФИО2, признать право собственности на квартиру.
В суд истец не явился, был уведомлен о дне и времени судебного заседания. Представитель Репетило А.А. в суд явился, иск поддержал, указав на доводы в его обоснование, и просил иск удовлетворить.
Представитель Администрации <данные изъяты> сельского поселения в суд не явился, был уведомлен о дне и времени судебного заседания. В письменном отзыве представитель ответчика возражения на иск не указал.
Выслушав Репетило А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно ч.4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу ФИО2 в нотариальной палате имеется наследственное дело.
Наследником, принявшим наследство ФИО2, является ее родной сын Воловик Б.А.. Сведения родственным отношениям подтверждаются материалами дела.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала <адрес>, расположенная в селе <адрес>.
По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляла 34,0 м.
На момент обследования установлено: в квартире произведена перепланировка, демонтирована часть гипсовой перегородки, разделяющей помещение кухни и помещение жилой комнаты, демонтирована часть гипсолитовой перегородки с дверным блоком (вход в жилую комнату из помещения коридора), возведена кирпичная перегородка на бетонном растворе толщиной 0,15 м, разделяющая зону жилой комнаты, зону кухни и коридора, после монтажа кирпичной перегородки положение дверного проема жилой комнаты изменилось, на момент осмотра проем соединяет кухню и жилую комнату, дверной проем имеет размеры – 0,8 м х 2,0м.
После проведения работ по перепланировке в квартире образовано основное помещение № площадью 30,1 кв.м., в том числе жилой – 30,14 кв.м., вспомогательное помещение № площадью 1,2 кв.м., санузел № площадью 2,7 кв.м..
Техническое состояние квартиры удовлетворительное.
Данные обстоятельства подтверждаются заключением от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии объекта жилого помещения, указанный объект недвижимости пригоден для использования по назначению, то есть в качестве жилого помещения. Конструктивные решения отвечают требованиям СНиПов, СанПиНу и НПБ, то есть документам, обеспечивающим безопасность при эксплуатации зданий. Деформаций и повреждений несущих конструкций, представляющих угрозу жизни и здоровью людей, на момент обследования, не обнаружено. Права и законные интересы других граждан не нарушены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенные перепланировка и переустройство квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не угрожает их жизни и здоровью, суд приходит к выводу о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
Поскольку истец Воловик Б.А. наследство своей матери принял и спорная квартира является наследственным имуществом, то исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить <адрес>, расположенную в <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.
Признать <адрес>, расположенную в <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии наследственным имуществом ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Воловиком ФИО11 право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Акименко Н.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
