Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
№2-102/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы
Мысякова А.М.,
при секретаре Попковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова С.Н. к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по гимнастике» о взыскании денежной суммы в порядке защиты прав потребителей,
установил:
Коновалов С.Н. обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указывая, что в (дата) приобрел в кассе Дворца спорта «Буртасы» три билета по цене … руб. на концерт, который должен был состояться в 19.00ч. (дата) в ДС «Буртасы». Концерт не состоялся. Истец неоднократно обращался в кассу ДС «Буртасы» с просьбой о возврате денег, но ему было отказано. Просит взыскать с ответчика ГБОУ ДОД ОСДЮСШОР по гимнастике в соответствии с законом о защите прав потребителей сумму … руб.
В судебном заседании истец настаивал на иске, пояснил, что обратился с иском к ГБОУ ДОД ОСДЮСШОР по гимнастике, т.к. приобрел билеты на концерт в кассе ДС «Буртасы» по адресу:…, где располагается организация ответчика, полагал, что ДС «Буртасы» и является организатором концерта. Не согласен на замену ответчика, просит рассмотреть по существу его требования к ГБОУ ДОД ОСДЮСШОР по гимнастике.
Представитель ответчика ГБОУ ДОД ОСДЮСШОР по гимнастике Мерзликина С.В. исковые требования не признала, указав в возражениях, что Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по гимнастике является государственным учреждением, финансируемым из бюджета Пензенской области. Имущество ГБОУ ДОД ОСДЮСШОР по гимнастике является государственной собственностью, закреплено на праве оперативного управления и используется для обеспечения уставной деятельности, одним из видов которой является оказание платных услуг. 08.11.2011г. ГБОУ ДОД ОСДЮСШОР по гимнастике заключило с ООО «Русская волна» договор № от (дата) на оказание услуги по предоставлению ООО «Русская волна» спортсооружения - зала художественной гимнастики для проведения концерта …. (дата). Реализация билетов за вышеуказанный концерт в соответствии с условиями договора в обязанности ГБОУ ДОД ОСДЮСШОР по гимнастике не входила, так же как и организация самого концерта. Организация концерта и продажа билетов на него осуществлялось ООО «Русская волна», не исполнившим свои обязательства по оказанию услуг зрителям, приобретшим билеты на концерт, а так же и по договору от (дата) № . ГБОУ ДОД ОСДЮСШОР по гимнастике считает, что является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что агентских договоров на продажу билетов с ООО «Русская волна» не заключалось. По договору оказания услуг от (дата) был выставлен счет, который ООО «Русская волна» не оплатило. Собственником здания ДС «Буртасы» является Департамент государственного имущества Пензенской области, имущество находится в оперативном управлении ответчика, и в соответствии с Уставом ответчик имеем право им распоряжаться. Продажей билетов в кассовом помещении занимались сотрудники ООО «Русская волна». Денег от продажи билетов ответчик не получал. Надпись на билете «Дворец спорта «Буртасы» (дата) 19-00» означает место проведения концерта. На обороте билета проставлена круглая печать организатора концерта ООО «Русская волна». Так же на билете имеются реквизиты организатора концерта: указано их наименование, юридический адрес, ИНН.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Русская волна» в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истец Коновалов С.Н. приобрел три билета на концерт …. , который должен был состояться в 19ч. (дата). За 3 билета истцом уплачено … руб., по … руб. за один билеты. Концерт не состоялся.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В данном случае все правоотношения, в том числе и ответственность, вытекающие из заключенной сделки по предоставлению услуги по организации и проведению концерта, сложились у Коновалова С.Н. непосредственно с организатором концерта, а именно ООО «Русская волна».
Ответчик ГБОУ ДОД ОСДЮСШОР по гимнастике не являлся исполнителем услуги по организации концерта, не являлся собственником билетов, не осуществлял действия по продаже билетов на концерт.
В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об исполнителе.
Данные обстоятельства видны из информации на приобретенных Коноваловым С.Н. билетах, на которых указаны реквизиты ООО «Русская волна», имеется печать организации на обороте билетов. ДС «Буртасы», в котором размещено ГБОУ ДОД ОСДЮСШОР по гимнастике, указан как место проведения концерта «(дата) в 19-00». Информация размещена в доступном виде на билетах, являющихся подтверждением заключения сделки между потребителем и организатором концерта.
Правоотношения ГБОУ ДОД ОСДЮСШОР по гимнастике и ООО «Русская волна» вытекают из договора на оказание услуги № от (дата), предметом которого является лишь оказание услуг по предоставлению спортсооружения (зал художественной гимнастики) в ДС «Буртасы» для проведения концерта … (дата).
Доводы истца о том, что он считал организатором концерта ДС «Буртасы», полагал, что ответственность будет нести ДОД ОСДЮСШОР по гимнастике, несостоятельны, поскольку потребителю при проявлении осмотрительности была доступна информация на билетах об организаторе концерта ООО «Русская волна». Кроме того, мировой судья принимает во внимание, что (дата) Коновалов С.Н. обращался в органы полиции -ОП № УМВД России по г. … с заявлением о принятии мер именно к организатору ООО «Русская волна», продавшему 3 билета на концерт, который впоследствии не состоялся.
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, позволяющих возложить ответственность за неоказанную истцу по возмездному договору услугу на ответчика ГБОУ ДОД ОСДЮСШОР по гимнастике, не являющегося собственником билетов и организатором концерта. Таким образом, оснований для взыскания в пользу истца Коновалова С.Н. суммы … руб. с ответчика ГБОУ ДОД ОСДЮСШОР по гимнастике не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Коновалову С.Н. в иске к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по гимнастике» о взыскании денежной суммы в порядке защиты прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья:
Справка: решение изготовлено 5.03.2013г.