Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2013 года г.Льгов
Мировой судья судебного участка №1 г. Льгова и Льговскогорайона Заболоцкая И.Г.,
с участием :
государственного обвинителя- помощника прокурора Льговской межрайонной прокуратуры Гулина М.А.,
подсудимого Маслова А.А,
защитника-адвоката Шатохина Н.Н.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 31.01.2013 года,
потерпевшего Найденкова Р.В.,
при секретаре Бакренковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Маслова А.А, <ДАТА4> рождения, уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС> области,проживающего:Курская область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС> ,гражданина РФ, имеющего среднее образование,вдовца, имеющего на иждивении дочь- ФИО1,<ДАТА5> рождения, военнообязанного, не работающего, судимого : 19 августа 2003 года Льговским районным судом Курской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. 19 мая 2006 года постановлением Льговского районного суда Курской области условное осуждение по приговору Льговского районного суда Курской области от 19 августа 2003 года Маслову А.А. отменено и он направлен для реального отбытия наказания. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 01 февраля 2008 года Маслов А.А. освобожден условно-досрочно на 1 год три месяца 18 дней;
17 августа 2009 года Кировским районным судом г. Курска Маслов А.А. осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.10.2010 года освобожден по Постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 27 сентября 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 26 дней, в качестве меры принуждения отобрано обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Маслов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В середине мая 2011 года Маслов А.А решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Найдёнкову Р.В. С этой целью Маслов А.А., в середине мая 2011 года, около 15 часов, пришел в ангар, принадлежащий Найдёнкову Р.В. и расположенный в с<АДРЕС> района <АДРЕС> области, в который он имел свободный доступ с разрешения Найдёнкова Р.В.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Маслов А.А. из ангара тайно похитил мешок, не имеющей стоимости и не представляющий ценности, в котором находились отходы лома цветных металлов - меди общим весом 30 кг по цене 160 рублей за 1 кг лома цветного металла - меди, причинив Найдёнкову Р.В. материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.
С похищенным Маслов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Маслов А.А.вину признал полностью и раскаялся в содеянном, с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шатохин Н.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевший Найденков Р.В. , помощник прокурора Гулин М.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Маслов А.А.осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи, по которой обвиняется Маслов А.А. не превышает десяти лет лишения свободы, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
С учетом требований ст.252 УПК РФ действия Маслова А.А.квалифицируются по ст.158ч.1 УК РФ, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому Маслову А.А.судья, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ совершенное Масловым А.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, он совершил преступление , когда предыдущая судимость не была снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях на основании ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступления, что на основании ст.63 ч.1 п «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающем наказание и не позволяет применить при назначении ему наказания ст.62 УК РФ.
При назначении наказания судья учитывает, что согласно характеристике с места жительства и справке-характеристике участкового МО МВД РФ « Льговский» подсудимый характеризуется удовлетворительно(л.д.42-43), находится на диспансерном учете у врача-нарколога(л.д.45), на учете у врача- психиатра не состоит(л.д.44).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маслову А.А., судья признает его раскаяние, признание вины, признательные показания ,данные им до возбуждения уголовного дела, которые расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, судья считает возможным назначить подсудимому Маслову А.А. наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ , не применяя правила назначения наказания , предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции статьи в виде исправительных работ, так как полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначенное наказание будет соответствовать целям, указанным в ч.2 ст43 УК РФ.
Оснований применения ст.64, 73 УК РФ, изменения меры пресечения не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного , руководствуясь ст.322 ,316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Маслова А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ( в ред.ФЗ от 07.03.2011N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения Маслову А.А.- обязательство о явке -оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Льговский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Г.Заболоцкая
