Дата принятия: 28 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 28.02. 2013г
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,
при секретаре Власенко В.В.
С участием:
прокурора Рощупкиной Е.М.
истца Пискунова А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова Алексея Викторовича к Шевелевой Анне Владимировне и Шевелевой Регине Ивановне о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Пискунов А.В.является собственником 197/ 625 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <адрес> свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В данный жилой дом ответчик Шевелева А.В ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её несовершеннолетняя дочь Шевелева Р.И. ДД.ММ.ГГГГ были вселены ДД.ММ.ГГГГ как члены семьи собственника, так как истец и Шевелева А.В. состояли в зарегистрированном браке. На основании свидетельства о расторжении брака,
брак между Пискуновым А.В. и Шевелевой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №<адрес>. На требование истца сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчик Шевелева А.В. не реагирует, но в доме истца не проживает вместе с несовершеннолетней дочерью с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по содержанию жилья не несет, истец вынужден оплачивать коммунальные услуги по количеству лиц, зарегистрированных в данном доме. Каких либо обязательств у истца перед ответчиком Шевелевой и её несовершеннолетней дочерью не имеется, договор найма жилого помещения истец с ответчиком не заключал, в связи с чем, истец в уточненных требованиях, просит суд признать Шевелеву А.В ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её несовершеннолетняя дочь Шевелева Р.И. ДД.ММ.ГГГГ прекратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес> и обязать отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ответчиков Шевелевых с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик Шевелева А.В. и законный представитель несовершеннолетней Шевелевой Р.И.о месте и времени судебного разбирательства извещалась, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей повестки, причину неявки суду не сообщила, отзыв на иск суду не представила.
Третье лицо отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковое заявление, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ. №- ФЗ в редакции от 30.12. 2012г. в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
На основании статьи 3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами РФ.
Следовательно, сохранение ответчиком регистрации по прежнему месту жительства необходимо расценивать как злоупотребление правом.
В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как указывает истец и об этом свидетельствует копия свидетельства о расторжении брака ответчик Шевелева и её несовершеннолетняя дочь членами семьи истца не являются, ответчик в жилом помещении истца вместе с несовершеннолетней дочерью не проживает с мая 2012г
Расходы по содержанию жилья ответчик не несет, истец вынужден оплачивать коммунальные услуги по количеству лиц, зарегистрированных в доме.
В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Так согласно справки председателя уличного комитета <адрес> Шевелева Анна Владимировна и её несовершеннолетняя дочь Шевелева Регина Ивановна не проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в жилом помещении принадлежащем Пискунову А.В. на праве собственности, расположенном по адресу <адрес> л.д.13.
Судом также установлено, что договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. Каких либо обязательств у истца перед ответчиком и её несовершеннолетним ребенком не имеется.
На основании положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 288 ГК РФ:
1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Следовательно, права собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> истца, по делу не должны нарушаться.
Поэтому суд считает, исследованные доказательства допустимыми, у суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств.
При таких обстоятельствах ответчика Шевелеву Анну Владимировну ДД.ММ.ГГГГ Шевелеву Регину Ивановну ДД.ММ.ГГГГ следует признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании ч. 2, 3 ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Шевелеву Анну Владимировну ДД.ММ.ГГГГ Шевелеву Регину Ивановну ДД.ММ.ГГГГ. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять
о Шевелеву Анну Владимировну ДД.ММ.ГГГГ Шевелеву Регину Ивановну ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его оглашения.
Судья Н.Н. Демиденко.
