Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 93 Самарской области Полянина Л.Г<ФИО1>
С участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,
с участием адвоката Звягинцева А.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 28.02.2013 года
Подсудимого Генералова А.М.
Потерпевшей Немовой Н.А.
При секретаре Шелест Ю.С.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Генералова Александра Михайловича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС> бульвар, 1, <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ ,
Установил :
Генералов А.М. <ДАТА4> в период времени с 14.00-17.00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства, в квартире расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район бульвар <АДРЕС> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в комнате за его действиями никто не наблюдает, так как дома никого не было, тайно похитил со стула из-под цветочного горшка денежные средства в сумме 41 000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, принадлежащие Немовой Н.А.. После чего, с места происшествия с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Немовой Н.А. не значительный материальный ущерб на сумму 41000 рублей.
Тем самым Генералов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Генералов А.М. и его адвокат поддержали ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он полностью признает свою виновность в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления решения без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что они с подсудимым примирились, и подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый <ФИО2> согласился с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель возражал против ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает ходатайство обоснованным, поскольку в силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая то, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, стороны примирились, ущерб потерпевшей возмещен, суд находит возможным освободить Генералова А.М. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Генералова Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Полянина Л.Г.
