Решение от 28 февраля 2013 года

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2-53/2013 года
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
28 февраля 2013 годаг. Курск<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска Воротынцевой А.А.,
 
    при секретаре <Ф.И.О.1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО Сбербанк РФ в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. <ДАТА2> дополнительным офисом <НОМЕР>/141 <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» <Ф.И.О.2> была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 30 000 руб. под 19% годовых, сроком кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности, дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением <Ф.И.О.2> обязательств по погашению кредита путем внесения обязательных платежей по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 25 842 руб. 21коп.
 
    В судебное заседание представитель истца <Ф.И.О.3> извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик <Ф.И.О.2> извещенная надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, по неизвестной причине, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законном.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, <ДАТА2> дополнительным офисом <НОМЕР>/141 <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» <Ф.И.О.2> была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 30 000 руб. под 19% годовых, сроком кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности, дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Согласно   установленному   графику   платежей   ответчик   обязался   производить   платежи по кредитному договору, однако данные обязательства ответчиком не исполнялись, в результате чего по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 25 842 руб. 21 коп. из них: - сумма просроченного основного долга 25 076 руб. 46 коп., 647 руб. 58 коп. - просроченные проценты, а также неустойка, предусмотренная Условиями и правилами предоставления кредита в виде 118 руб. 17 коп.
 
        Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела мировой судья, учитывая положения гражданского законодательства, предусматривающего надлежащее исполнение обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании  о взыскании с <Ф.И.О.2>  задолженности по кредиту в сумме 25 076 руб. 46 коп.
 
        Как следует из представленных документов, банком направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, но ответа не получено до настоящего времени. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО «Сбербанк России» требовании о расторжении кредитного договора, ввиду нарушения договора стороной заемщика и удовлетворяет исковые требования в данной части.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке  в пользу  ОАО «Сбербанк России» судебных  расходов по оплате госпошлины в размере 975 руб. 27 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 207, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка РФ к <Ф.И.О.2>, удовлетворить.
 
    Взыскать с <Ф.И.О.2> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5>  в сумме 25 842 руб. 21 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 975 руб.27 коп., а всего 26 817 руб. 48 коп. (двадцать шесть тысяч восемьсот семнадцать) руб. 48  коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью  судебного участка №11 Центрального округа г. Курска в Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, ав случае, ecли заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено <ДАТА6>
 
 
 
    Мировой судья                                                                       А.А.   Воротынцева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать