Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.В. к Поповой Л.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.В. обратился в суд с иском к Поповой Л.В. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной в счет погашения кредита.
В обоснование заявленного требования истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Поповой Л.В. был заключен договор кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на пять лет. Исполнение данного кредитного договора обеспечивалось поручительством физического лица, Полякова А.В., в связи с чем с ним был заключен соответствующий договор поручительства. В связи с неисполнением Поповой Л.В. обязанности по погашению суммы кредита, решением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой Л.В. и Полякова А.В. в солидарном порядке была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, решением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой Л.В. и Полякова А.В. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Указанные решения мирового судьи истцом были исполнены в полном объеме, задолженность погашена.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 365 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Поповой Л.В. в свою пользу в порядке регресса, сумму исполненного поручителем перед кредитором обязательства в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины оплаченной по решению суда о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля, а также в счет возмещения расходов по уплате госудасрственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рубль.
Истец Поляков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Попова Л.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщила.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области постановлено заочное решение по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Поповой Л.В., Полякову А.В. о взыскании долга по кредиту, согласно которому с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскано - <данные изъяты> рубля (л.д. 8-11). Решение вступило в законную силу.
Указанным решением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Поповой Л.В. с другой стороны, заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита между ОАО «Сбербанк России» и Поляковым А.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Поляков А.В. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком Поповой Л.В. своих обязательств по кредитному договору в части возврата денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Грязинского судебного участка № <адрес> постановлено решение по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Поповой Л.В., Полякову А.В. о взыскании долга по кредиту, согласно которому с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскано - <данные изъяты> рубля (л.д. 12-16). Решение вступило в законную силу.
Указанным решением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Поповой Л.В. с другой стороны, заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита между ОАО «Сбербанк России» и Поляковым А.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № по условиям которого Поляков А.В. обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком Поповой Л.В. своих обязательств по кредитному договору в части возврата денежных средств.
Поскольку заемщик Попова Л.В. допустила просрочку исполнения обязательств по кредитным договорам, поручитель Поляков А.В. также не исполнил в добровольном порядке своих обязательств по договорам, то Кредитор (ОАО «Сбербанк России) обратился в судебный участок к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитным договорам. Требования истца были удовлетворены.
Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из представленных документов следует, что Поляков А.В. во исполнение решения мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и решения мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ исполнил перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за должника Попову Л.В. обязанность по возврату долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля, а также по возврату долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля. Всего уплачено в счет погашения долга по двум кредитным договорам сумма в размере <данные изъяты> рубля. Кроме того, истцом произведена оплата в счет возмещения расходов ОАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля. Факт исполнения истцом обязанности перед кредитором в указанном объеме (<данные изъяты> рубля), подтверждается представленными доказательствами, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться. В частности, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рубля; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рубля (л.д. 17); приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рубля; приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.
Статьей 365 ГК РФ предусмотрено право поручителя, исполнившего обязанность перед кредитором, предъявить регрессные требования к остальным солидарным должникам по указанному обязательству, в частности к Поповой Л.В. Следовательно, Поляков А.В., как поручитель, исполнивший перед Кредитором обязательство, также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части исполненного им обязательства перед Кредитором в размере произведенных выплат - <данные изъяты> рубля.
На основании статьи 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается квитанцией от 27 декабря 2012 года (л.д. 4), поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поповой Л.В. в пользу Полякова А.В. в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Поповой Л.В. в пользу Полякова А.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рубль.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2013 года.
