Решение от 28 февраля 2013 года

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>                                                                            <АДРЕС>
    И.о. Мирового судьи судебного участка №51 Самарской области. Мировой судья судебного участка № 50 Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МП г.о. Самара «Трамвайно-Троячейбусное управление» к Егиазаряну<ФИО> о взыскании убытков,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит в отсутствие его представителя взыскать с ответчика убытки в размере 2906,68руб., причиненные простоем троллейбусов <ДАТА2> в связи с ДТП, произошедшим на пересечении <АДРЕС> по вине ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400руб.
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 15 НК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе неполученных доходов, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> в 13час. около <АДРЕС> водитель Егиазарян<ФИО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> р/з <НОМЕР>, в нарушение п. 10.1 ПДД допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с прицепом р/з <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, что подтверждается материалом по факту ДТП.
 
    Нарушение ПДД ответчиком находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
 
    В связи с ДТП на маршруте движения троллейбусов маршрута <НОМЕР> образовалось препятствие в виде автомобилей участников ДТП, ввиду чего допущен простой машин <НОМЕР> указанного маршрута с 13.30час. до 15.05час, что подтверждается сведениями навигации АСУ и актом о простое троллейбусов.
 
    Размер ущерба истцом рассчитан на основании «Положения о порядке определения и возмещения потери дохода (упущенной выгоды), связанного с остановкой движения наземного городского электрического транспорта г.о. Самара», утвержденного Департаментом транспорта г.о. Самара, согласно которому порядок расчета потери дохода (упущенной выгоды) применяется в случае задержки движения электротранспорта в результате дорожно-транспортных происшествий (п. 1.2). Размер убытков в данном случае определяется исходя из недовыполненного сбора доходов на данном участке пробега за время прекращения движения. Рассматривается каждая выбывшая из движения на данном участке единица подвижного состава согласно времени, предусмотренному расписанием.
 
    Представленный истцом расчет подтвержден документально и является обоснованным, в связи с чем, в силу ст. 15 ГК РФ понесенные истцом убытки в виде упущенной выгоды подлежат взысканию с ответчика в размере 2906,68руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Егиазаряна<ФИО> ч пользу МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» убытки в размере 2906руб. 68коп., расходы по оплате госпошлины 400руб.
 
    Решение может быть обжаловано в федеральный суд Советского района г. Самары в течение месяца со дня
 
    Мировой судья
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать