Решение от 28 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного  дела, уголовного  преследования
 
    пос. Коренево                                                                                        28 февраля 2013 года
 
       Мировой  судья    судебного   участка   Кореневского  района Курской области Захарченко А.В., с  участием:
 
     государственного обвинителя  помощника   прокурора Кореневского  района Зудовой Ю.В.,
 
     подсудимого   Будников Е.П.1,
 
    защитника Копыловой Н.С., предъявившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Дубанич Л.Н.,
 
    а также потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
         Будников Е.П.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу <АДРЕС>,  проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>имеющего меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении,
 
     обвиняемого в совершении  преступления,   предусмотренного  ст. 112 ч. 1  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Будников Е.П.1 обвиняется в умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
             Будников Е.П.1 <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь на участке местности, расположенном около домовладения <НОМЕР> на улице <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО3> совместно с  <ФИО2> затеял в последним  ссору, в результате которой у него  возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>.
 
            С этой целью  он   развернулся к <ФИО2> и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно, нанёс один удар стопой своей правой ноги в область левой лодыжки потерпевшему.
 
              В результате  данного удара   <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней лодыжки слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются как причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку длительного расстройства здоровья.
 
                 В ходе судебного  заседания  от  потерпевшего <ФИО2> поступило письменное ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Будников Е.П.1,  т.к. он с  подсудимым  примирился, он   возместил вред, причиненный преступлением, в полном объеме:  принёс свои извинения,  потерпевший  простил его, претензий материального характера к подсудимому  не имеет, примирение не вынужденное.
 
                Подсудимый Будников Е.П.1  согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, поскольку действительно извинился перед  потерпевшим, загладив тем самым причиненный моральный вред. Свою вину в совершении преступления признаёт полностью и раскаивается. Понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
 
                Защитник Копылова Н.С. разделяет позицию своего подзащитного, который полностью себя признал виновным. Судимости Будников Е.П.1   не имеет, с потерпевшей   он примирился и раскаивается. Просит суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Государственный обвинитель помощник  прокурора Кореневского района Зудова Ю.В. не  возражает против удовлетворения заявленного   потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Будников Е.П.1.
 
                Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, находит, что  заявленное ходатайство   потерпевшей   о прекращении в отношении подсудимого Будников Е.П.1 уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В силу ст.25 УПК РФ по ходатайству потерпевшей  в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, допускается освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                 В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Будников Е.П.1  преступление отнесено к небольшой тяжести.
 
                Подсудимый Будников Е.П.1  полностью признает свою вину и раскаивается,  судимости не имеет, потерпевшая сторона просит освободить его  от уголовной ответственности, поскольку достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен. Примирение не вынужденное.
 
                Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Будников Е.П.1  удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.21).
 
                При этом суд считает, что прекращение уголовного дела по данному основанию окажет воспитательное воздействие на Будников Е.П.1.
 
           С учетом вышеуказанных обстоятельств мировой судья находит возможным освободить подсудимого Будников Е.П.1  от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.
 
          Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012г. № 174/122н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", в связи с осуществлением зашиты по уголовному делу адвокату Копыловой Н.С. за участие в судебных заседаниях  подлежит выплата в размере 1100  рублей.
 
           В судебном заседании подсудимый Будников Е.П.1   не возражал, чтобы сумма в размере 1100 рублей 00 копеек - оплата из средств федерального бюджета труда адвоката  Копыловой Н.С., осуществлявшей её защиту в суде, была взыскана с него, выписан исполнительный лист и направлен для исполнения в отдел судебных приставов, суд считает необходимым взыскать с  обвиняемого  процессуальные издержки по уголовному делу в полном объеме в пользу федерального бюджета.
 
              На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,  суд,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Прекратить  уголовное дело в отношении  Будников Е.П.1, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 112 ч.1 УК РФ,  по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с  потерпевшим <ФИО2>   и освободить его от уголовной ответственности.
 
             Меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Будников Е.П.1  отменить.
 
           Процессуальные издержки, связанные с оплатой трудом адвоката в размере 1100 рублей взыскать с Будников Е.П.1.
 
            Копию настоящего постановления направить обвиняемому Будников Е.П.1, защитнику Копыловой Н.С., потерпевшему <ФИО2>, а  также  прокурору Кореневского  района Курской области  в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
           Настоящее постановление  может быть обжаловано в Кореневский районный суд Курской области в течение 10  суток со дня его вынесения.
 
    Мировой судья                                                                            подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                           А.В. Захарченко