Решение от 28 февраля 2013 года

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                г. <АДРЕС>                                                                            «*» февраля 2013 года.
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Забгаева Р. В.,
 
    с участием ответчика Мяснянкина С. В.,
 
    при секретаре Егоровой С. В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания*» к Мяснянкину С. В., Мяснянкиной Т. К., Игнатову С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Управляющая компания*» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, по следующим основаниям.
 
    Ответчики Мяснянкин С. В., Мяснянкиной Т. К., Игнатов С. В., проживающие по адресу:*, являются нанимателями квартиры. Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на * февраля 2013 года (за период с *.05.2012 г. по *.02.2013 г.) за ними числится задолженность в размере * рублей 81 копейка. Оплата задолженности по настоящее время не произведена. В результате неоплаты ответчиками обязательных платежей ООО «Управляющая компания*» не в состоянии было осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию коммунальных ресурсов (холодной воды) населению, а также оказания услуги по водоотведению на территории * сельсовета. Кроме того, ООО «*» осуществляет вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) с территории * сельсовета (посредством привлечения ООО «АТХ*». Исходя из вышеизложенного, ООО «Управляющая компания*» в с. * области оказывает услуги «холодное водоснабжение», «водоотведение» и вывоз ТБО. Поскольку ответчиками задолженность не выплачена, им по состоянию на *.02.2013 г. начислена пеня в сумме * руб. 65 коп. ООО «Управляющая компания*» просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме * руб. 81 коп., пени в сумме * руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в связи с добровольным погашением задолженности уточнил, просит взыскать с ответчиков пени в сумме * рубля 46 копеек и расходы по уплате госпошлины.
 
    Ответчик Мяснянкин С. И., в судебном заседании возражал против размера пени, просил суд при взыскании уменьшить их размер.           
 
    Ответчики Мяснянкина Т. К., Игнатов С. В., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика Мяснянкина С. И., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков Мяснянкиной Т.К., Игнатова С.В.
 
                Суд, выслушав объяснения ответчика Мяснянкина С. И., изучив материалы дела, находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жильё и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу*, и в соответствии с ЖК РФ, обязаны были оплачивать квартирную плату  и коммунальные услуги.
 
                В соответствии с Уставом ООО «Управляющая компания*» выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги (л.д. *), которые рассчитываются согласно тарифам на услуги «Холодное водоснабжение», «Водоотведение», оказываемые ООО УК *, установленные на 2012 г. (л. д. *).
 
    В соответствии с договором <НОМЕР> *  от *.01.2009 г. по обеспечении. Населения * услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения ООО «*» осуществляло техническое обслуживание внутридомовых тепловых сетей (до *.09.2012 г.) (л. д. *).
 
    Однако, ответчики свои обязанности выполняли не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на * февраля 2013 года за ними образовалась задолженность в сумме * руб. 81 коп., что подтверждается расчетом начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: * (л.д. *), что не отрицалось ответчиком Мяснянкиным С.В. в судебном заседании.
 
    Ответчикам за просрочку оплаты за коммунальные услуги была начислена пеня в сумме * рубля 46 копеек. Однако, суд считает, что пеня подлежит уменьшению и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков пеню в сумме * руб. 00 коп.
 
    В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед истцом солидарно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если исковые требования удовлетворены, взыскание судебных расходов присуждается истцу с ответчиков. В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом гос. пошлины в размере * руб. 00 коп (л.д. 38).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Управляющая компания*» к Мяснянкину С. В., Мяснянкиной Т. К., Игнатову С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Мяснянкина С. В., Мяснянкиной Т. К., Игнатова С. В. в пользу ООО «Управляющая компания*» пени в сумме * рублей 00 копеек, а также * рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего * (*) рублей 00 копеек.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
                Мировой судья                                                                    Р. В. Забгаева
 
    Решение обжаловано не было
 
    Вступило в законную силу <ДАТА1>
 
    Согласовано                                                                                      Мазитовой О. В.        
 
    Мировой судья                                                                               Забгаева Р. В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать