Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2013г.
ст. Егорлыкская Ростовская область
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.
При секретаре Трегубовой И.В.
С участием:
Истца: пятаковой Н.И.
Представителя истца Усенко В.И.- Усенко И.Н.
Ответчика Королева В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко В.И., Пятакова Н.И. к Королев В.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Егорлыкского района Каргальскова Т.Ю., Шевченко Т.И., Вакало Т.А., Вакало О.В., Азарова О.В., Вакало А.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 21.09.2012г, об установлении факта принятия наследства, об определении долей в наследстве и о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратились Усенко В.И., Пятакова Н.И. с иском к Королев В.П., Королев В.В., Королев К.В., Королев И.В., Королева Г.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Егорлыкского района Каргальскова Т.Ю., Шевченко Т.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по 1/3 доли на земельную долю. В обоснование иска они указывали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать В.Е.М.. После ее смерти наследниками первой очереди являлись: Шевченко Т.И., Усенко В.И., К.К.И., Пятакова Н.И.. Место открытия наследства - <адрес>. Ими были организованы похороны матери (наследодателя) и проведение поминок. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства они не обращались, хотя фактически в части приняли его в виде конкретного имущества. После смерти матери истица Усенко В.И. взяла следующее имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности: одеяло, полотенца и другие предметы домашнего обихода, которыми пользуется до настоящего времени. После смерти матери истица Пятакова Н.И. взяла следующее имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности: подушки, постельное белье и другие предметы домашнего обихода, которыми пользуется до настоящего времени. После смерти матери их сестра- Шевченко Т.И. отказалась от своей доли в наследстве ? одной четвертой. ДД.ММ.ГГГГ сестра К.К.И. погибла. После ее смерти наследниками первой очереди являлись: муж - Королев В.П., дети - Королев В.В., Королев И.В., Королева Г.В., Королев К.В.. Наследство состояло из предметов домашнего обихода и земельной доли 518 баллогектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке №13, общей площадью 6,1 га сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес>. Поэтому Усенко В.И., Пятакова Н.И. просили суд установить факт принятия ими наследства после смерти В.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Усенко В.И. право собственности на 1/3 земельной доли 518 баллогектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке №13, общей площадью 6,1 га сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес>; признать за Пятакова Н.И. право собственности на 1/3 земельной доли 518 баллогектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке №13, общей площадью 6,1 га сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес>.
Впоследствии истцы неоднократно изменяли и дополняли исковые требования, окончательно они просили суд:
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21 сентября 2012г., выданное нотариусом Егорлыкского района Ростовской области Каргальсковой Т.Ю., зарегистрированное за номером в реестре №6-3587.
признать Усенко В.И., принявшей наследство в 1/3 доли в наследстве, состоящем из земельного участка площадью 60 000 кв.м., кадастровый номер 61:10:0600016:86, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции по адресу: <адрес>,
признать Пятакову Н.И., принявшей наследство в 1/3 доли в наследстве, состоящем из земельного участка площадью 60 000 кв.м., кадастровый номер 61:10:0600016:86, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции по адресу: <адрес>,
определить доли всех наследников, умершей В.Е.М. в наследственном имуществе следующим образом: Усенко В.И. Пятаковой Н.И., Королеву В.П. в 1/3 доле каждому в наследстве, состоящем из земельного участка площадью 60 000 кв.м., кадастровый номер 61:10:0600016:86, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции по адресу: <адрес>,
признать право собственности за Усенко В.И. на имущество в 1/3 доле в наследстве, состоящем из земельного участка площадью 60 000 кв.м., кадастровый номер 61:10:0600016:86, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции по адресу: <адрес>,
признать право собственности за Пятаковой Н.И. на имущество в 1/3 доле в наследстве, состоящем из земельного участка площадью 60 000 кв.м., кадастровый номер 61:10:0600016:86, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции по адресу: <адрес>
Определением Егорлыкского райсуда от 6 декабря 2012г. были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- Вакало Т.А., Вакало О.В. Азарова О.В., Вакало А.И.
Определением Егорлыкского районного суда от 28.02.2013г. было прекращено производство по делу в части исковых требований, заявленных к Королев В.В., Королев К.В., Королев И.В., Королева Г.В..
Истец Пятакова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать В.Е.М. Наследниками по закону после ее смерти являлись дети : она, а также В.В.И. Шевченко Т.И., Усенко В.И., Королева К.И., Вакало А.И. Наследство матери состояло из земельного участка, 2 подушек, кровати, постельных принадлежностей, шифоньера, полотенец. Она забрала 2 подушки и 2-3 простыни, а сестра Усенко В.И. забрала одеяло и полотенца. Это имущество они забирали после 40 дней смерти матери. Она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом знает, что сестра Шевченко Т.И. отказалась от наследства. Сестра Королева К.И. приняла наследство по завещанию матери, в том числе земельный участок. В 2009г. Королева К.И. погибла. Наследство, оставшееся после смерти сестры принял только ее муж Королев В.П. Считает, что земельный участок, который получил ответчик по наследству от Королевой К.И. должен быть признан совместной собственностью по 1/3 доли за ней, Усенко В.И. и Королевым В.П. Так как они с Усенко В.И. имели право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти их матери. Наследники её брата В.В.И., умершего в 2007г. ( Вакало Т.И., Азарова О.В., Вакало О.В.), а также брат Вакало А.И. не имеют никаких требований к спорному земельному участку.
Представитель истца Усенко В.И. – Усенко И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Суду пояснил, что после смерти В.Е.М. его мать- Усенко В.И. забрала себе одеяло и полотенца, принадлежащее ей. Считает, что Усенко В.И. фактически приняла наследство и имеет право на обязательную долю в наследстве В.Е.М.
Истица Усенко В.И. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.181), поэтому дело рассмотрено без нее в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Королев В.П. в судебном заседании возражал против исковых требований, указывая на то, что спорный земельный участок его жена Королева К.И. получила по завещанию от матери В.Е.М. В 2009г. жена умерла, он не является собственником спорного земельного участка, так как при жизни его супруга Королева К.И. продала его за 60 тыс. рублей. Деньги она получила, однако договор купли-продажи оформлен не был. В 2012г. он решил оформить свои права на данный земельный участок у нотариуса, чтобы переоформить этот участок как положено по закону на покупателя.
Третьи лица Вакало Т.А., Вакало О.В., Азарова О.В., Вакало А.И., Шевченко Т.И. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также не сообщили об уважительности причин своей неявки. Дело рассмотрено без них в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Егорлыкского района Каргальскова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Поэтому дело рассмотрено без нее в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя истца Усенко В.И.- Усенко В.И., ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруги и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Ст. 35 Конституции РФ каждому гарантируется право наследования. Указанное право обеспечивается, в том числе и за счет соблюдения наследниками процедуры принятия наследства.
Принятие наследства осуществляется способами и в сроки, установленные гражданским законодательством.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом срок принятия наследства установлен в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Е.М. (л.д.57). Наследниками первой очереди по закону после смерти Вакало Е.М. являлись ее дети: Вакало В.И., Шевченко Т.И.., Усенко В.И., Пятакова Н.И., Королева К.И., Вакало А.И. (л.д.7-11, 38, 56, 203). 10.06.2001г. В.Е.М. составила завещание, в котором завещала все свое имущество, которое ко дню смерти, окажется ей принадлежащим, в том числе земельный пай, размером 6.1 га, находящийся в <адрес> и входящий в состав КФХ <данные изъяты>, в пользу дочери Королевой К.И.(л.д.45).
Из пояснений сторон в судебном заседании следовало, что самым ценным имуществом, принадлежащим В.Е.М. на момент смерти, являлся земельный участок площадью 60 000 кв.м., кадастровый номер 61:10:0600016:86, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции по адресу: <адрес>»(л.д.12,46-47, 87). К менее ценному имуществу относились предметы домашнего обихода: одеяло, полотенца, подушки, постельное белье.
Как следует из материалов наследственного дела В.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу г. Новочеркасска Королева К.И. В своем заявлении она не указала о наличии других наследников.(л.д.54). 20.07.2005г. к нотариусу г. Новочеркасска обратилась Шевченко Т.И. с заявлением об отказе от обязательной доли в наследстве В.Е.М.(л.д.55). Остальные наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.К.И. Как следует из материалов наследственного дела К.К.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Егорлыкского района Ростовской области обратился ее муж Королев В.П. Дети умершей К.К.И. ( Королев К.В., Королев И.В. Королева Г.В., Королев В.В.) отказались от своих долей в наследстве после смерти матери в пользу Королева В.П.(л.д.34-36).
21 сентября 2012г. нотариусом Егорлысккого района Ростовской области Каргальсковой Т.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Королеву В.П. на земельный участок площадью 60 000 кв.м., кадастровый номер 61:10:0600016:86, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции по адресу: <адрес> (л.д.51).
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со ст.1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2011г. №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
В силу п.1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2011г. №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Судом установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ В.Е.М. истице Усенко В.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения исполнилось 58 лет и она являлась получателем пенсии по старости (л.д.89), а истице Пятакова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения исполнилось 64 года и она являлась получателем пенсии по старости (л.д.90).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Усенко В.И. и Пятакова Н.И. имели право на обязательную долю в наследстве В.Е.М. В отсутствие завещания каждый из наследников по закону унаследовал бы по 1/6 доли в наследственном имуществе. Соответственно, обязательная доля Пятаковой Н.И. и Усенко В.И. в наследственном имуществе равна 1/12 доле каждой. Доля К.К.И. на имущество, унаследованное ею по завещанию В.Е.М., таким образом составляет 10/12 или 5/6 доли.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Т.В. показала, что хорошо знакома с Усенко В.И. Зимой 2005г. умерла ее мать В.Е.М. Она была на похоронах и ездила в г. Новочеркасск, когда отмечали 40 дней после смерти. Усенко В.И. забрала оставшиеся после смерти матери плед и полотенца, и сказала, что сестра Пятакова Н.И. забрала 2 подушки и простыни.
Свидетель Д.Т.Н. суду показала, что знакома хорошо с Усенко В.И. Когда отмечали 40 дней после смерти Вакало Е.М., то Усенко В.И. оставляла ей ключи от своей квартиры, так как уезжала. Когда приехала после поминок, то привезла с собой шерстяное одеяло и махровые полотенца.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что истицы действительно в течение шести месячного срока приняли наследственное имущество, отрывшееся после смерти их матери В.Е.М., поскольку распоряжались и пользовались им.
Установить факт принятия наследства необходимо истцам для оформления наследственных прав. Установить факт принятия наследства во внесудебном порядке невозможно, поскольку в соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ органов, производящих регистрацию фактов принятия наследства на территории РФ не существует, и установление фактов принятия наследства отнесено к исключительной компетенции судов общей юрисдикции.
Ввиду изложенного, поскольку установлен факт принятия наследства Пятаковой Н.И. и Усенко В.И., то суд в силу п.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ признает недействительным свидетельство о праве на наследство на земельный участок, выданное Королеву В.П.
Истцы просили определить доли всех наследников В.Е.М. в наследственном имуществе следующим образом: Усенко В.И., Пятаковой Н.И. и Королеву В.И. по 1/3 доли каждому. Однако суд может определить их доли в наследственном имуществе после смерти В.Е.М., так как они являлись ее наследниками, а поскольку ответчик Королев В.П. не являлся наследником В.Е.М., то его доля в спорном земельном участке может быть определена как для наследника по закону после смерти К.К.И.
Поскольку К.К.И., как наследнику по завещанию В.Е.М., принадлежало право на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, соответственно ее наследник по закону Королев В.П. имел право на эту же долю. Истцам Пятаковой Н.И. и Усенко В.И., как наследникам обязательной доли в наследстве В.Е.М., принадлежит право по 1/12 доли каждой в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Суд не соглашается с доводами истцов о том, что размер их долей в наследственном имуществе после смерти В.Е.М. должен составлять по 1/3 доли каждой, так как это противоречит положениям ч.1 ст. 1149 ГК РФ. Поэтому в данной части исковые требования являются частично обоснованными.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом изложенного, суд считает возможным признать за Усенко В.И. и Пятаковой Н.И. право собственности в порядке наследования на 1/12 долю каждой в праве собственности на земельный участок площадью 60 000 кв.м., кадастровый номер 61:10:0600016:86, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции по адресу: <адрес>.
При этом с учетом определенной судом доли следует признать за Королевым В.П. право собственности в порядке наследования по закону на 5/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 60 000 кв.м., кадастровый номер 61:10:0600016:86, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Усенко В.И., Пятакова Н.И. к Королев В.П. удовлетворить частично.
Установить факт принятия Пятакова Н.И. наследства, открывшегося после смерти матери В.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт принятия Усенко В.И. наследства, открывшегося после смерти матери В.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Определить обязательные доли Усенко В.И., Пятакова Н.И. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти В.Е.М., по 1/12 доли каждой.
Признать за Усенко В.И. право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок площадью 60 000 кв.м., кадастровый номер 61:10:0600016:86, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции по адресу: <адрес>.
Признать за Пятакова Н.И. право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок площадью 60 000 кв.м., кадастровый номер 61:10:0600016:86, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2012г. на имя Королев В.П., выданного нотариусом Егорлыкского района Ростовской области Каргальсоковой Т.Ю., зарегистрированном в реестре за №6-3587 по наследственному делу №141/2009.
Признать за Королев В.П. право собственности в порядке наследования по закону на 5/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 60 000 кв.м., кадастровый номер 61:10:0600016:86, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции по адресу: <адрес>
В остальной части исковые требования Усенко В.И., Пятакова Н.И. к Королев В.П. оставить без удовлетворения.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 5.03.2013г.
Судья
