Решение от 28 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    <ДД.ММ.ГГГГ>                                           город Фурманов
 
           Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> жалобу Мордасова В.И. на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
 
установил:
 
 
    Лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Мордасову В.И. разъяснены процессуальные права. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании схемы места совершения административного правонарушения, составленной Мордасовым В.И. Иных ходатайств не заявлено.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Мордасов В.И. признан виновным в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 04 минуты на <адрес>, он, управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки и выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, кроме случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
               Не согласившись с данным постановлением, Мордасов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что, с вынесенным мировым судьей постановлением не согласен, доводов в обоснование жалобы не привел.
 
    В судебном заседании Мордасов В.И. жалобу поддержал, дополнив, что административного правонарушения не совершал, совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства до начала действия знака «Обгон запрещен», маневр обгона закончил, пересекая прерывистую линию разметки. Сотрудник ГИБДД, который его остановил, со своего места не мог видеть, где именно был произведен маневр обгона. Протокол об административном правонарушении подписал, своего несогласия с возбуждением дела об административном правонарушении не выразил по той причине, что очень торопился, кроме того, из-за остановки его сотрудником ГИБДД сильно нервничал. По той же причине подписал схему места совершения административного правонарушения, когда она не была заполнена.
 
    Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, показал, что лично видел, как автомашина, как позднее было установлен, под управлением Мордасова В.И., двигаясь по направлению из <адрес> в <адрес> по <адрес>, на въезде в деревню <адрес>, совершила обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения. В зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки. Автомашина была остановлена, на водителя - Мордасова В.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так же была остановлена автомашина, которую Мордасов В.И. обогнал, с водителя этой автомашины так же было получено объяснение. Составленную схему места совершения административного правонарушения подписали оба водителя - и Мордасов, и водитель автомашины, которую он обогнал, замечаний к ней не было.
 
    Выслушав Мордасова В.И., свидетеля ФИО3, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не усматриваю.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В силу пункта п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 04 минуты на <адрес>, в районе деревни <адрес>, Мордасов В.И., управляя автомашиной <№>, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и двигался по ней, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, при том, что данный выезд на полосу встречного движения не был обусловлен необходимостью объезда препятствия.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который Мордасовым В.И. подписан, замечаний к данному протоколу у Мордасова в.и. не имелось; Схемой места совершения административного правонарушения, с которой Мордасов В.И. согласился; дислокацией дорожных знаков, объяснением ФИО4, согласно которым его в районе д. <адрес> обогнала автомашина <№>, обгон был произведен в зоне действия знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, при пересечении сплошной линии разметки; объяснениями ИДПС ФИО3 - доказательствами, исследованными и оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, сомнений в достоверности не вызывают.
 
    В судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, инкриминируемое Мордасову В.И., имело место, вина Мордасова В.И. в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Срок привлечения к административной ответственности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мордасова В.И. мировым судьей нарушен не был.
 
    За совершение указанного правонарушения мировым судьей судебного участка № <адрес> Мордасову В.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей. При решении вопроса о мере наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. С учетом этого мировой судья назначил Мордасову В.И. минимальное возможное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
 
    Таким образом, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при привлечении Мордасова В.И. к административной ответственности, судом установлено не было.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
                        решил:
 
         Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Мордасова В.И. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья: