Решение от 28 февраля 2013 года

    2-7/2013                                               
 
                                                                     РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт. Грибановский                                                                                       28 февраля 2013 года
 
 
              Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Протасовой Л.В.,
 
    с участием ответчиков Казанцева А.А. и Малина А.И.,
 
    при секретаре Добротворской М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Малину Алексею Александровичу, Казанцеву Андрею Анатольевичу и Малину Александру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд к Малину А.А., Казанцеву А.А. и Малину А.И. с иском, указывая следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Малинным А.А. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей под 38 % годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору с Казанцевым А.А. и Малинным А.И. были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство вместе с заемщиком Малинным А.А. солидарно отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
 
    ЗАО «ФОРУС Банк» выполнил условия кредитного договора и передал Малину А.А. обусловленную договором сумму, путем перечисления денежных средств на его текущий счет №.
 
    Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем просит взыскать солидарно с Малина А.А., Казанцева А.А. и Малина А.И. общую задолженность по кредитному договору в размере 657695 рублей 91 копейку, из которых сумма основного долга 301651 рубль 41 копейка, просроченная задолженность по основному долгу 164537 рублей 16 копеек, задолженность по процентам 191507 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13776 рублей 96 копеек.
 
    Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд считает, что рассмотрение возможно по имеющимся доказательствам.
 
    Ответчик Малин А.А. в судебное заседание не явился, но прислал письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с невозможностью своего приезда. Исковые требования не признаёт в полном объёме, просит в иске отказать.
 
    Суд признаёт причину неявки ответчика уважительной и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие по имеющимся материалам дела.
 
    Ответчик Казанцев А.А. в судебном заседании показал, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он не видел, не заключал, подписи в нем стоят не его, а другого лица. Обязательств, предусмотренных договором, на себя не брал, просит в иске Банку к нему отказать.
 
    Ответчик Малин А.И. в судебном заседании иск не признал и показал, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал и не подписывал. Обязательств, предусмотренных договором, на себя не брал. Ранее обращался в этот банк с документами для получения кредита, но ему в этом было отказано. Просит признать недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенный между ним и ЗАО «ФОРУС Банк».
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Обращаясь с иском к Малину А.А., ЗАО «ФОРУС Банк» ссылается на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 статьи 1 «Существенные условия кредитования» которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 480000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 38 % годовых, л.д. 19.
 
    Сроки возврата займа, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в Приложении № к кредитному договору №, л.д. 20.
 
    В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, заемщик предоставил Банку поручительство физических лиц Казанцева Андрея Анатольевича и Малина Александра Ивановича, которые приняли на себя обязательство вместе с заемщиком Малинным А.А. солидарно отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора. Это подтверждается договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 24-27.
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, передав ответчику Малину А.А. денежные средства в сумме 480 000 рублей.
 
    Данное обстоятельство подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на лицевой счет Малина А.А. № обусловленную договором сумму, л.д. 17.
 
    Ответчик Малин А.А. в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 33-36.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Малина А.А., а также поручителей Казанцева А.А. и Малина А.И. были направлены претензионные письма о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы задолженности, л.д. 28-30, тем не менее ими принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет657695 рублей 91 копейка, в том числе: текущая задолженность по основному долгу 301651 рубль 41 копейка; просроченная задолженность по основному долгу - 164537 рублей 16 копеек; задолженность по процентам - 191507 рублей 34 копейки.
 
    Однако в соответствии с заключением судебно - почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд признаёт допустимой, в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ от имени Малина А.А. о заключении дополнительного соглашения к договору текущего банковского счета, заключенному на основании заявления-оферты о заключении договора текущего банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ после слова «Клиент»; в заявлении-оферте № о заключении кредитного договора «Фортуна» от ДД.ММ.ГГГГ.2011 года от имени Малина А.А. после слова «Заемщик»; в заявлении-оферте № о заключении договора текущего банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ от имени Малина А.А. после слова «Клиент»; в заявлении на выпуск банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ от имени Малина А.А. к заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора текущего банковского счета на 2-строках после слова «Клиент» выполнены не самим Малинным Алексеем Александровичем, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям. Подписи от имени Казанцева А.А., расположенные в договоре поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Казанцевым А.А. на 1-ом листе после слова «Поручитель», на 2-ом листе в графе «Поручитель» и после слова «Поручитель», выполнены не самим Казанцевым Андреем Анатольевичем, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям. Подписи от имени Малина А.И., расположенные в договоре поручительства №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Малинным А.И. на 1-ом листе после слова «Поручитель», на 2-ом листе в графе «Поручитель» и после слова «Поручитель», выполнены самим Малинным Александром Ивановичем.
 
             Таким образом, судом установлено, что ответчик Малин Алексей Александрович кредитный договор «Фортуна» от ДД.ММ.ГГГГ № не заключал и не подписывал, обязательств, предусмотренных договором, на себя не брал. Эти обстоятельства истцом не опровергнуты.
 
             Каких-либо доказательств в опровержение заключения 911\4-2 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено.
 
    Отсутствие подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ влечет его недействительность в соответствии со ст. 162 ГК РФ ввиду несоблюдения формы договора.
 
    Следовательно, договоры поручительства №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся дополнительными обязательствами, обеспечивающими исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными вследствие недействительности кредитного договора, к тому же договор поручительства №/П1 является также недействительным ввиду отсутствия в нем подписи Казанцева А.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Закрытому акционерному обществу «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») в удовлетворении искового заявления к Малину Алексею Александровичу, Казанцеву Андрею Анатольевичу и Малину Александру Ивановичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать недействительным кредитный договор «Фортуна» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Малинным Алексеем Александровичем.
 
    Признать недействительным договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Казанцевым Андреем Анатольевичем.
 
    Признать недействительным договор поручительства №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Малинным Александром Ивановичем.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Председательствующий:                Л.В. ПРОТАСОВА