Решение от 28 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
<НОМЕР>
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
     город  Ишим                                                                                     « 28 » февраля 2013 года                                                              
 
 
       Мировой судья судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области Тупицына С. В., с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Казангапова А. С., подсудимого Сухарева В.В., защитника адвоката Попова Г. М., представившего удостоверение № 416 от 20 февраля 2003 года и ордер № 55 от 28 февраля 2013 года, при секретаре Богдановой Н.М.,рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ  материалы уголовного дела в отношении
 
    Сухарева В.В., <АДРЕС>,
 
    ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Сухарев В. В. 13 декабря 2012 года около 15 часов, находясь в квартире   <НОМЕР>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева и один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, причинив тем самым своими преступными действиями последней телесные повреждения - закрытый полный косопоперечный перелом левого угла нижней челюсти (локальный перелом), закрытый полный косопоперечный перелом тела нижней челюсти справа (конструкционный перелом), которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.
 
    Данные действия Сухарева В. В. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В судебном заседании подсудимый Сухарев В. В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в преступлении признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сухарев В. В. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом и консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ,  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Адвокат Попов Г. М. ходатайство подзащитного поддержал.
 
    Потерпевшая <ФИО1>, извещенная должным образом в судебное заседание не явилась, в ходе предварительного слушанья дала своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Казангапов А. С., согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.
 
    Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Сухарев В. В. обоснованно, не отрицается и не дополняется им, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого Сухарева В. В., который совершил впервые преступление небольшой тяжести, его характеризующиеданные, смягчающие наказание обстоятельства  - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимый имеет постоянное место жительства, позицию   государственного обвинителя, не настаивавшего на суровом наказании, суд полагает законным и справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Сухарева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание  в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
 
    Установить осужденному Сухареву В.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы города Ишима Тюменской области, не изменять место жительства, места работы, без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать бары, кафе, рестораны, дискотеки, ночные клубы, дома и дворцы культуры, бассейны и иные публичные общественные заведения города Ишима Тюменской области, не уходить из дома (квартиры) в период с 22 часов до 06 часов следующихсуток.
 
    Возложить на Сухарева В.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации согласно установленного графика. Меру процессуального принуждения Сухареву В. В. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1  ст. 379 УПК РФ, в течение  10 суток со дня его  провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления  мировому судье судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области. Мировой судья судебного участка № 3города Ишима Тюменской области: С. В.Тупицына