Решение от 28 февраля 2013 года

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
1- 28/13
 
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
 
    город Ишим Тюменской области                                     28 февраля 2013года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области  Елфимова Е.В.,
 
    при секретаре Лотышевой О.И.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника  Ишимского межрайонного прокурора Ихсанова В.В.,
 
    подсудимой  Пеньковой Е.В.,
 
    защитника: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Коптяевой О.А., представившей удостоверение №883 от 14.09.2007 и ордер № 4017 от 06.02.2013года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда уголовное дело №1-28/13 в отношении:
 
 
    Пеньковой Е.В., родившейся <ДАТА4> <АДРЕС>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени со второй декады февраля 2012 года по <ДАТА7> Пенькова Е.В., действуя с единым умыслом, направленным на истязание престарелой матери <ФИО1>, систематически наносила ей побои и иные насильственные действия, причиняя тем самым последней физическую боль и психические страдания при следующих обстоятельствах:
 
    В неустановленный в ходе дознания день, во второй декаде февраля 2012 года в вечернее время Пенькова Е.В.  находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ей один удар кулаком по лицу, в область носа, отчего она упала на пол, причинив последней физическую боль и психические страдания.
 
    В неустановленный в ходе дознания день, в третьей декаде апреля 2012 года в вечернее время Пенькова Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ей неоднократные удары рукой по лицу, причинив последней физическую боль и психические страдания.
 
    25 ноября 2012 года около 23 часов, Пенькова Е.В.  находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанесла неоднократные удары рукой по лицу, а затем схватила за волосы и вытащила на улицу, причинив последней физическую боль и психические страдания.
 
    26 ноября 2012 года в дневное время, Пенькова Е.В.  находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанесла неоднократные удары рукой по лицу, причинив последней физическую боль и психические страдания.
 
    Органом предварительного расследования  действия Пеньковой Е.В. квалифицированы по части 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
    В судебном заседании подсудимая Пенькова Е.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно,  на предварительном  слушании, после консультации с защитником.
 
    Адвокат Коптяева О.А.поддержала  ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель  Ихсанов В.В.не возражал против рассмотрения дела в отношении  Пеньковой Е.В.в особом порядке.
 
    Потерпевшая  <ФИО1>  в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть    уголовное дело в ее отсутствие, в своем заявлении, а также на предварительном слушании  согласилась на рассмотрение дела в отношении Пеньковой Е.В.в особом порядке.
 
    Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Пенькова Е.В. свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства,   потерпевшая, адвокат и государственный обвинитель  согласны  с  рассмотрением данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК  Российской Федерации,  мировой судья,   в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК Российской Федерации, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
 
    Действия  Пеньковой Е.В.мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  истязание , то есть причине причинение  физических и психических страданий, путем систематического  нанесения побоев и  иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ.
 
    При назначении наказания Пеньковой Е.В. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Пенькова Е.В.совершила преступление небольшой тяжести, имея  непогашенную судимость за аналогичное преступление,   по месту жительства и в быту характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками,  состоит на учете у врача нарколога,  привлекалась к административной ответственности.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ  суд учитывает  признание вины, раскаяние в содеянном и на основании п. Г, И  ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного  и активное способствование раскрытию преступления.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ,  мировой судья не усматривает.
 
    Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства  совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие  отягчающих  наказание обстоятельств, мировой судья считает  справедливым  назначить подсудимой Пеньковой Е.В.наказание в виде  ограничения свободы  Мировой судья не  находит оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу  нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Пенькову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде  ограничения свободы на срок 6 месяцев. 
 
    На основании ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки  Пеньковой Е.В.  на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Установить осужденной  Пеньковой Е.В. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
 
    - не выезжать за пределы  г. Ишима и Ишимского муниципального района  Тюменской области;
 
    - не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
 
    - не уходить из дома (квартиры)  по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов следующих суток;
 
    - не посещать бары, кафе, рестораны, дискотеки, ночные клубы, дома и дворцы культуры  города Ишима и Ишимского муниципального района  Тюменской области;
 
    Обязать  Пенькову Е.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,  один  раз в месяц для регистрации.
 
    Меру  пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении   Пеньковой Е.В.  после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Ишимский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных  п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления  мировому судье судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области.
 
    Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате с использованием  печатного приспособления   Canon  LBP 2900
 
 
 
    Мировой судья Е.В.Елфимова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать