Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
1-43/13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Ишим Тюменской области 28февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области Елфимова Е.В.,
при секретаре Лотышевой О.И.
с участием:
государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Ихсанова В.В.
подсудимого Тропина М.А.
защитника: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Коптяевой О.А., представившей удостоверение №883 от 14.09.2007 и ордер №4045 от 28.02.2013 года, потерпевшей <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда уголовное дело №1-43/13 в отношении:
Тропина М.А. , родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>.
У С Т А Н О В И Л :
25.11.2012 года около 19 часов Тропин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности с супругой <ФИО1>, действуя умышленно, с целью запугивания последней взял рукой ее за волосы с силой потянул вниз, затем нанес один удар кулаком в область правого глаза причинив телесное повреждение: закрытую черепно-мозговую травму, которая причинила легкий вред здоровью. Затем, продолжая свои противоправные действия, действуя умышленно, повалил <ФИО1> на кровать, сел ей на живот сверху, придавил ее руки коленями, тем самым лишая возможности оказать сопротивление, затем направил лезвие ножа в область шеи последней, при этом высказывал угрозу убийством, говоря: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая агрессивное поведение и алкогольное опьянение Тропина М.А, а так же предпринятые им действия направленные на подтверждение высказанной угрозы убийством, <ФИО2> данную угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимала реально и опасалась ее осуществления.,
Действия Тропина М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Тропин М.А.вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Коптяева О.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Ихсанов В.В.не возражал против рассмотрения дела в отношении Тропина М.А. в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение дела в отношении Тропина М.А. в особом порядке.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Тропин М.А.свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшей, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК Российской Федерации,, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК Российской Федерации, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия Тропина М.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Тропину М.А. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Тропин М.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности , в настоящее время трудоустроен.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и на основании п.Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного активное способствование раскрытию преступления..
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому Тропину М.А. наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Мировой судья не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы к подсудимому в силу ч.1 ст. 56 УК РФ не применимо.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тропина М.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке Тропину М.А. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: нож , после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате с использованием печатного приспособления Canon LBP 2900
Мировой судья Е.В. Елфимова
