Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
№ 1-44/13М1
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 февраля 2012 годагород Ишим Тюменской области
Мировой судья судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области Елфимова Е.В.,
при секретаре Лотышевой О.И.,с участием:
государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Ихсанова В.В.,
подсудимого Нечаева В.М.защитника: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Коптяевой О.А., представившей удостоверение №883 от 14.09.2007 и ордер № 4036 от 21.02.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда уголовное дело №1-44/13 в отношении:
Нечаева В.М., <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Нечаев В.М. совершил хищение чужого имущества путем присвоения при следующих обстоятельствах.
Нечаев В.М. работая в должности водителя автобуса в ОАО «Ишимское ПАТП», 30.12.2012 года в вечернее время, находясь на территории гаражного кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и использования для своих нужд вверенного ему имущества, слил из топливного бака служебного автобуса ПАЗ-3205 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в три емкости бензин марки АИ-80 в количестве 50 литров, стоимостью по 24 рублей 38 копеек за 1 литр, тем самым присвоил его себе. В результате своих преступных действий Нечаев В.М. причинил ОАО «Ишимское ПАТП» материальный ущерб на общую сумму 1219 рублей.
Действия Нечаева В.М. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 ст. 160 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Нечаев В.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Нечаев В.М. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, на предварительном слушании, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Адвокат Коптяева О.А. поддержала ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель Ихсанов В.В., не возражал против рассмотрения дела в отношении Нечаева В.М. в особом порядке.
Представитель потерпевшего ОАО « Ишимское ПАТП» Зимин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в материалах дела имеется от него заявление, из которого следует, что он согласен на рассмотрение дела в отношении Нечаев В.М. в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нечаев В.М. обоснованно, не отрицается и не дополняется им, его действия правильно квалифицированы по части 1 ст. 160 УК РФ - присвоение , то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нечаев В.М. на основании ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном и на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
В соответствии со ст. 6,60 УК РФ с учетом обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, имеет постоянный источник дохода мировой судья считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения как подсудимого, так и его семьи. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л
Нечаева В.М.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нечаеву В.М. по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: топливную карту, путевой лист, 50 литров бензина АИ-80 оставить в распоряжении потерпевшего, два резиновых шланга уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате с использованием печатного приспособления Canon LBP 2900
Мировой судья Е.В.Елфимова
