Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
28 февраля 2013 года
мировой судья судебного участка №115 Самарской области Рыжова А.Г.
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Аббязовой А.Р.,
подсудимого Прошина Е.Г.,
потерпевших Рябова С.В., Бобровской Т.П.,
при секретаре Суворовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Прошина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Прошин Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозы убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Прошин Е.Г. 27 декабря 2012 года примерно в 01.00 часов, находился на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.о. Тольятти, одну из комнат которой занимает его знакомый Захаров А.В., а в двух других комнатах проживают Бобровская Т.П. и Рябов СВ., где между Прошиным Е.Г., с одной стороны, и Бобровской Т.П. и Рябовым С.В. с другой стороны, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого. Прошин Е.Г., имея умысел на угрозу убийством, извлек из внутреннего кармана куртки находящийся при нем пневматический пистолет МР-<НОМЕР> калибра 4.5 мм., и, подойдя к Рябову С.В., с целью реализации своего преступного умысла направил пистолет в область груди Рябова С.В. и произвел два выстрела из пневматического пистолета, при этом, высказывая угрозу убийством в адрес Рябова С.В., которую последний воспринял реально, так как Прошин Е.Г. в момент высказывания угрозы вел себя агрессивно, чем создал реальную угрозу жизни и здоровью Рябова С.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В продолжение своего преступного умысла Прошин Е.Г., удерживая в руке пневматический пистолет, в ходе конфликта подошел к Бобровской Т.П. и, направив пистолет в область лица последней, произвел два выстрела из пневматического пистолета, при этом, высказывая угрозу убийством в адрес Бобровской Т.П., которую последняя восприняла реально, так как Прошин Е.Г. в момент высказывания угрозы вел себя агрессивно, чем создал реальную угрозу жизни и здоровью Бобровской Т.П., причинив последней физическую боль и телесные повреждения. В результате противоправных действий Прошина Е.Г. Бобровской Т.П. согласно заключению эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР> были причинены телесные повреждения в виде раны в нижней трети правого предплечья с инородным телом в подкожной клетчатке, ссадины верхних конечностей, которые относятся к повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждения, не причинивших вреда здоровью. В результате противоправных действий Прошина Е.Г. Рябову С.В. согласно заключению эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР> были причинены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, ссадин в области спины слева, ссадин верхних конечностей, которые относятся к повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Подсудимый Прошин Е.Г. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что все произошло так, как указано в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, публично извинился перед потерпевшими.
Потерпевшая Бобровская Т.П. пояснила, что все произошедшее 27 декабря 2012 года правильно описано в обвинительном акте, Прошин Е.Г. еще ранее до судебного заседания извинился перед ней, она его простила и просит прекратить уголовное дело в отношении Прошина Е.Г. в связи с ее примирением с ним, моральных и материальных претензий к нему она не имеет.
Потерпевший Рябов С.В. пояснил, что все произошедшее 27 декабря 2012 года было, так как указано в обвинительном акте, Прошин Е.Г. извинился перед ним, он его простил и просит прекратить уголовное дело в отношении Прошина Е.Г. в связи с его примирением с ним, моральных и материальных претензий к нему он не имеет.
Прошин Е.Г. в суде пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с их примирением с потерпевшими Рябовым С.В. и Бобровской Т.П.
Государственный обвинитель Аббязова А.Р. пояснила суду, что не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Прошина Е.Г в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав потерпевших, государственного обвинителя, подсудимого, мировой судья считает, что Прошин Е.Г. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением сторон, а уголовное дело в отношении него - прекращено.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья принимает во внимание, что Прошин Е.Г. признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся, причиненный потерпевшим вред загладил, материальный ущерб по делу отсутствует, потерпевшие к нему претензий не имеют, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно (л.д.81), не судим (л.д.78), в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д.79), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.80).
Мировой судья признает примирение между потерпевшими и подсудимым состоявшимся, подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, извинившись перед ними, и в отношении него уголовное дело может быть прекращению по основанию ст. 25 УПК РФ, и согласно ст. 76 УК РФ Прошин Е.Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Гражданский иск потерпевшими по уголовному делу не заявлялся.
При уголовном деле имеются вещественные доказательства: пневматический пистолет МР-<НОМЕР> калибра 4,5 м.м. <НОМЕР>, магазин к нему с газовым баллоном, пластиковая емкость с шариками количеством 171 штука, газовый баллон, находящиеся в камере хранения ОП №24 УМВД России по г.о. Тольятти, которые, в силу требований ч. 3 п. 2 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», Инструкции от 18 октября 19889 года №34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», подлежат передаче в орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для решения вопроса об уничтожении указанных вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению Прошина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Прошина Е.Г. от уголовной ответственности.
Обязательство о явке Прошина Е.Г. в суд отменить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Прошина Е.Г. отменить. Вещественныедоказательства: пневматический пистолет МР-<НОМЕР> калибра 4,5 м.м. <НОМЕР>, магазин к нему с газовым баллоном, пластиковая емкость с шариками в количестве 171 штука, газовый баллон, находящиеся в камере хранения ОП №24 У МВД России по г.о. Тольятти согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА6>, передать в ОП №24 У МВД России по г.о. Тольятти для принятия решения об уничтожении в соответствии с требованиями закона.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районныйсуд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.
Мировой судья подпись А.Г. Рыжова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
