Решение от 28 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Гусев 28 февраля 2013 года
 
        Судья Гусевского городского суда Калининградской области Карпинская Е.И.,
 
    при секретаре Неведровой Ю.Г.,
 
    рассмотрев жалобу М.Д. на постановление мирового судьи 1-го СУ Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи 1-го СУ Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что М.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 00 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.М., в нарушение правил дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
 
    М.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
        М.Д. в жалобе просит изменить постановление в части назначения наказания, изменив ему наказание на административный арест на минимально возможный срок.
 
        В судебном заседании М.Д. поддержал доводы жалобы.
 
    Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи 1-го СУ Гусевского района от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
        Требования к действиям водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии определены п. 2.5 ПДД.
 
    Согласно материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. на <адрес> произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением не установленного водителя, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.М. Водитель транспортного средства <данные изъяты>, оставив автомобиль на месте ДТП скрылся.В соответствии со 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина М.Д. в совершении административного правонарушения доказана:
 
    протоколом об административном правонарушении 00 № 00 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором М.Д. признал свою вину в совершении правонарушения;
 
    схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия и отражены сведения о повреждениях транспортных средств;
 
    рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> А.А. , из которого следует, что водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставив автомобиль на месте ДТП, скрылся.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении М.Д. вину в совершении правонарушения также признал.
 
    С учетом изложенного, М.Д. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Наказание назначено М.Д. с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельства, смягчающего ответственность, минимальное, в пределах санкции соответствующей статьи.
 
    Оснований для изменения наказания М.Д. на административный арест не имеется.
 
    В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
 
    Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено менее строгое наказание за совершение данного правонарушения, и с учетом личности М.Д., впервые совершившего правонарушение, ему обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.
 
    Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 1-го СУ Гусевского района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Д. - оставить без изменения, а жалобу М.Д. – без удовлетворения.
 
 
         Судья Е.И. Карпинская