Решение от 28 февраля 2013 года

    ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Рузаевка 28 февраля 2013 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
 
    с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» Фузейниковой М.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Макаровой Е.П.,
 
    при секретаре Орешкиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» к Макаровой Е.П., Агеевой А.Д. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» обратился в суд с иском к Макаровой Е.П., Агеевой А.Д. о взыскании долга по договору займа, указав, что с Макаровой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на потребительские нужды на срок ... месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рублей. По условиям договора ответчик обязался возвратить займ по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, ежемесячно вносить в кассу кооператива компенсацию за пользование займом в размере ...%, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ...% в месяц от суммы займа до дня возврата (п.2.3 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу (п. 4.2 договора). Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику. В качестве обеспечения возврата займа КПКГ«Столичный-Алатырь-Порецкое» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Агеевой А.Д., которая обязалась отвечать перед кооперативом за исполнение Макаровой Е.П. всех ее обязательств, возникших из договора займа. Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива и возврату займа не выполнял, предъявленная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины.
 
    Впоследствии истец кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» уточнил исковые требования, уменьшив их, просил взыскать с Макаровой Е.П. в пользу КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины.
 
    Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производству по делу в части взыскания с взыскания с Агеевой А.Д. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» задолженности в сумме ... рублей ... копеек и судебных расходов по уплате госпошлины, в связи с добровольным отказом истца от этой части исковых требований.
 
    Представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» Фузейникова М.Н. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила взыскать с Макаровой Е.П. в пользу КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины.
 
    Ответчик Макарова Е.П. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Ответчик Агеева А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 73).
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы Агеевой А.Д., своевременно извещенной о времени и месте судебного заседания, не представившей суду сведений об уважительных причинах неявки, не просившей рассмотреть дело в её отсутствии, и не ходатайствующей об отложении разбирательства дела.
 
    Заслушав стороны, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» (далее КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое») является некоммерческой организацией, действующим юридическим лицом, что подтверждается уставом (л.д.15-41); свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице (л.д.14).
 
    В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Макаровой Е.П. являющейся пайщиком КПКГ«Столичный-Алатырь-Порецкое» договор, согласно которому КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» предоставляет Заемщику из Фонда финансовой взаимопомощи денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в размере и сроки на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора) (л.д.9).
 
    В соответствии с подпунктом 2.6 Договора при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и компенсационных выплат (л.д. 9).
 
    Согласно части второй статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщикам).
 
    Пунктом 4 части второй статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, стороны - КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» и Макарова Е.П. заключили между собой договор займа, соответствующий требованиям статьям 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и частям второй и третьей статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании которого у истца возникла обязанность по выдаче ответчику суммы займа, а у ответчика Макаровой Е.П. обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов (компенсации) за пользование им.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Устава и части второй статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», займы предоставляются только пайщикам КПКГ на основании членства.
 
    Членство Макаровой Е.П. в КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» подтверждается заявлением-анкетой последней с указанием о наличии у нее членской книжки № (л.д.6).
 
    Анализируя содержание заключенного договора, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат действующему законодательству. Действия истца по предоставлению займов предусмотрены его уставом, пунктом 1 статьи 1, пунктом 4 части второй статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в соответствии с положениями которых члены КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» имеют право получать займы на условиях, предусмотренных положением о предоставлении займов членами кредитного потребительского кооператива, а их обязанностью является своевременный возврат полученных от кооператива займов.
 
    КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» ДД.ММ.ГГГГ исполнил свое обязательство по договору займа, предоставив ответчику Макаровой Е.П. денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11).
 
    В свою очередь со стороны Макаровой Е.П. имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, поскольку платежи во исполнение договора займа не производились, что усматривается из расчета задолженности по договору займа и не оспаривается ответчиком Макаровой Е.П. (л.д.67).
 
    В судебном заседании установлено, что за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 102 970 рублей 76 копеек:
 
    ... рублей - основной долг,
 
    ... рубля ... копеек - проценты за пользование займом
 
    ... рублей ... копеек и ... рублей - компенсационные выплаты.
 
    Таким образом, в связи с нарушением Макаровой Е.П. взятых на себя при заключении договора обязательств, у истца возникло право требования возвращения суммы займа в полном объеме, а также, в соответствии с договором процентов за пользование суммой займа (компенсации).
 
    При определении суммы задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности по договору займа, который судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Макаровой Е.П., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления кредитным потребительским кооперативом граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейка (л.д.1).
 
    ДД.ММ.ГГГГ кредитным потребительским кооперативом граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» исковые требования были уменьшены до ... рубля ... копеек.
 
    С взыскиваемой суммы в размере ... рубля ... копеек, должна быть оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки (...).
 
    Таким образом, с ответчика Макаровой Е.П. в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию в пользу истца, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
         р е ш и л :
 
    исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» удовлетворить.
 
    Взыскать с Макаровой Е.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек (...) и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек (...).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.    
 
    Председательствующий