Решение от 28 февраля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении.
 
    г. Дербент. 28 февраля 2013 года
 
    Судья Дербентского районного суда Магомедов А. Т.
 
    рассмотрев жалобу Яралиева Фарида Имиралиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района от 29 января 2013, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района от 29 января 2013 года Яралиев Ф. И. признан виновным в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т. е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Не согласившись с вынесенным по делу постановлением мирового судьи, Яралиев Ф. И. обратился с жалобой в Дербентский районный суд, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом указал, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, исследованными в суде доказательствами не подтверждается. Он начал обгон грузового транспортного средства с выездом через прерывистой пунктирной линии «1.5» Правил дорожного движения, что не запрещено Правилами, и завершил его уже на сплошной линии, не доезжая до перекрестка с второстепенной дорогой, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании районного суда Яралиев Ф. И. поддержал доводы своей жалобы.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор дорожного движения Джафаров Д. М., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Яралиева Д. И., после ознакомления с материалами дела пояснил, что, судя по представленным суду фотографиям, Яралиев Д. выехал на полосу встречного движения под знак "Примыкание второстепенной дороги" и с пересечением прерывистой разметки, после которой следует разметка 1.6, предупреждающую о приближении к разметке 1.1. Заметив разметку 1.6 Яралиев Ф. должен был вернуться на свою полосу движения, что им не было сделано, а завершил обгон с пересечением сплошной разделительной разметки.
 
    Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно постановлению мирового судьи 30 ноября 2012 г. в 14 час. 57 мин. Яралиев Ф. И., управляя автомашиной марки ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком №, на 968 км.+350 м. в нарушение требований п. 1.3 и 11.5 Приложения 2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной и горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства на опасном участке дороги «перекресток».
 
    В постановлении мирового судьи указано, что виновность Яралиева Ф. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Яралиев Ф. пояснил, что с протоколом не согласен, снимками фото-фиксации.
 
    Между тем факт совершения Яралиевым Ф. И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Так, на снимках фото-фиксации автомобиль Яралиева Ф. И. запечатлен на момент нахождения его на полосе встречного движения и завершения обгона. И на тот момент, когда правое колесо пересек сплошную горизонтальную линию для завершения обгона, автомобиль Яралиева находился наполовину впереди обгоняемого грузового транспортного средства. Доказательства того, с пересечением какой дорожной разметки выехал Яралиев на полосу встречного движения, в деле отсутствуют. Более того, из представленной суду снимков фото-фиксации отчетливо видно, что на момент, когда правое колесо автомобиля Яралиева Д. пересек сплошную горизонтальную линию, непосредственно за автомобилем Яралиева на фотографии усматривается запечатленная прерывистая разделительная линия. Таким образом, представленные суду снимки фото-фиксации подтверждают довод Яралиева Д. о том, что он совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением пунктирной разделительной разметки, т. е. на разрешенном Правилами месте.
 
    Утверждения Яралиева Ф. И. о том, что разметку 1.6, предупреждающую о приближении к разметке 1.1, он обнаружил, когда он находился на полосе встречного движения и двигался по ней параллельно обгоняемому автомобилю, и что с учетом скорости его автомашины и длины обгоняемого грузового автомобиля, он не имел возможности вернуться на свою полосу движения, не пересекая разметку 1.1, материалами дела об административном правонарушении не опровергнуты.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Также является основанным на законе довод Яралиева Ф. и о том, что дорожный знак 2.3.1 "Пересечение со второстепенной дорогой" или 2.3.2 - 2.3.7 "Примыкание второстепенной дороги", который стоял на дороге, не запрещал ему совершить обгон на том месте.
 
    При таких обстоятельствах вывод о виновности Яралиева Д. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.
 
    В силу положений ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Яралиев Д. И. не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Яралиев Ф. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки, чем допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях Яралиева Ф. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Яралиева Ф. И. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района от 29 января 2013 года, вынесенное в отношении Яралиева Фарида Имиралиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить.
 
    Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Яралиевым Ф. И., с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Признать Яралиева Ф. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
 
    Судья Магомедов А. Т.