Дата принятия: 28 августа 2014г.
отметка об исполнении решения дело № 2-2144/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
с участием прокурора Макаренко А.А.
при секретаре Хорошавцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Волгодонска в интересах государства к Обществу с ограниченной ответственностью «Донэлектростройкомплект», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ УПФР в г.Волгодонске об обязании предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 4 квартал 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Волгодонска обратился в суд в интересах государства с иском к ООО «Донэлектростройкомплект», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ УПФР в г.Волгодонске об обязании предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 4 квартал 2013 года.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик зарегистрирован в ГУ УПФР в г.Волгодонске в качестве страхователя. По сведениям ГУ УПФР в г.Волгодонске в 4 квартале 2013 года ответчик производил уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на наемных работников, состоящих с ним в трудовых отношениях, однако в установленный законом срок индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников, в отношении которых производились отчисления указанных взносов, в ГУ УПФР в г.Волгодонске не представил.
Прокурор просит суд обязать ответчика ООО «Донэлектростройкомплект» предоставить в ГУ УПФР в г.Волгодонске индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 4 квартал 2013 года.
В судебном заседании помощник прокурора Макаренко А.А. поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ГУ УПФР в г.Волгодонске Айрапетян О.В. в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву, ответчиком не представлены в ГУ УПФР в г. Волгодонске индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 4 квартал 2013 года, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Из материалов дела следует, что ответчик в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в ГУ УПФР в г.Волгодонске в качестве страхователя.
По сведениям ГУ УПФР в г. Волгодонске в 4 квартале 2013 ответчик производил уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на наемных работников, состоящих с ним в трудовых отношениях, однако в установленный законом срок, в нарушение требований ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст. 15 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не представил в Пенсионный Фонд РФ индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников, в отношении которых производились отчисления указанных взносов.
Согласно ст. 15 Закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь обязан представить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о застрахованных лицах.
В соответствии со ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения персонифицированного учета о стаже и заработке наемных работников организации страхователи должны предоставлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации юридического лица не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
Возражений на исковые требования, а так же доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, что непредставление обществом в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений о застрахованных лицах нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на пенсионное обеспечение, интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора г.Волгодонска в интересах государства к Обществу с ограниченной ответственностью «Донэлектростройкомплект», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ УПФР в г.Волгодонске об обязании предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 4 квартал 2013 года, удовлетворить.
Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Донэлектростройкомплект» предоставить в ГУ УПФР в г.Волгодонске индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 4 квартал 2013 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донэлектростройкомплект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волгодонской районный суд Ростовской области.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 01 сентября 2014 года.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области М.А. Донскова
