Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-2759
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года                                  г.Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Булатовой Р.Р.
 
    при секретаре Леневой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Елховтранссервис» к Созиной ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    В обоснование иска ООО «Елховтранссервис» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – Созина М.П. управляя транспортным средством марки <данные изъяты> совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ООО «Елховтранссервис» ФИО3 Постановлением по делу об административном правонарушении Созина М.П. была признана виновной в произошедшем ДТП. Страховая Компания ЗАО СК «Чулпан», где была застрахована ответственность ответчицы, перечислила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, согласно отчетов <данные изъяты> об оценке автомобилю истца причинены механические повреждения с учетом износа на сумму <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости (далее УТС) его автомобиля в результате ДТП составила <данные изъяты> рубля. В связи с тем, что страховой компанией выплачено лишь <данные изъяты> рублей, представитель истца ООО «Елховтранссервис» просил суд взыскать с Созиной М.П. сумму восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, УТС <данные изъяты> рубля, стоимость отчета об оценке – <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП – Созина М.П. управляя транспортным средством марки <данные изъяты> совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ООО «Елховтранссервис» ФИО3 Постановлением по делу об административном правонарушении Созина М.П. была признана виновной в произошедшем ДТП. Страховая Компания ЗАО СК «Чулпан», где была застрахована ответственность ответчицы, перечислила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, согласно отчетов об оценке представленным истцом автомобилю истца причинены механические повреждения с учетом износа на сумму <данные изъяты> рублей, величина УТС его автомобиля в результате ДТП составила <данные изъяты> рубля. Не согласившись с результатами данной оценки, ответчица ходатайствовала о назначении судебной экспертизы. Данное ходатайство было удовлетворено и согласно экспертизы проведенной ИП Сауткиным С.Ю. стоимость возмещения вреда с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, УТС – <данные изъяты>. Заключение оценщика составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их объективности.
 
              При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) и УТС <данные изъяты>, итого – <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость отчета – <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Елховтранссервис» подлежит частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
              Исковое заявление ООО «Елховтранссервис» к Созиной ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Созиной ФИО9 в пользу ООО «Елховтранссервис» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы за составление отчета – <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                Р.Р. Булатова