Дата принятия: 28 августа 2014г.
(№)
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.
при секретаре – Кузнецовой А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Федорову Д. О. о взыскании долга в размере 62741 рубль 07 копеек, процентов по кредиту в размере 7998 рублей 03 копейки, всего в размере 70739 рублей 10 копеек по кредитному договору (№) от (дата), расходов по уплате госпошлины в размере 2322 рубля 18 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд к ответчику с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Федоровым Д. О. был заключен договор кредитования № 07/0259/34101/409491.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Федорову Д.О. денежные средства в размере 66375 рублей 63 копейки, а он обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 12 % в год. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Федоровым Д.О. ежемесячно в течение 60 месяцев, окончательная дата погашения задолженности – (дата).
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента.
За время действия кредитного договора Клиент неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), истец пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
(дата) ОАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по данному кредитному договору Открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (№) и выпиской из Приложения (№) к Договору об уступке прав требования (№) от (дата) г.
В соответствии с п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) (№) от (дата) требования Цедента (далее - «Банк») к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию (далее - «Бюро») в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Бюро переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 85341 рубль 70 копеек, из которой сумма задолженности по основному денежному долгу - 62741 рубль 07 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 7998 рублей 03 копейки, комиссия - 14602 рубля 60 копеек, которую ОАО «ПКБ» исключает из общей суммы задолженности.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещен, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии истца.
В судебное заседание ответчик Федоров Д.О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Суд в соответствии ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В судебном заседании установлено, что (дата) между Федоровым Д.О. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № 07/0259/34101/409491, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 66375 рублей 63 копейки, с уплатой 12 % годовых сроком до (дата).
(дата) между «ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований). Согласно п.п. 1.2 Договора об уступке прав (требований), истец приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Федоровым Д.О.
Из материалов дела следует, что ответчик нарушал график платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на момент уступки прав требований по кредитному договору на (дата) – составляет: 85341 рубль 70 копеек, из которой сумма задолженности по основному денежному долгу - 62741 рубль 07 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 7998 рублей 03 копейки, комиссия - 14602 рубля 60 копеек, которую ОАО «ПКБ» исключает из общей суммы задолженности.
С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Восточный экспресс банк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчиком гашения не производились.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией заявления на получение кредита от (дата), копией графика возврата кредита; копией анкеты; копией выписки из приложения (№) к договору уступки прав требования от (дата) года; договором об уступке прав (требований); расчетом задолженности, выпиской по счету.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), согласно графику возврата кредита.
Согласно договору цессии (об уступке права требования) от (дата) между «ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований) Согласно п.п. 1.2 Договора об уступке прав (требований), истец приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Федоровым Д.О.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.1 Федерального закона от (дата) (№) «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.
В силу ст. 13 указанного Закона осуществление банковских операций производится только на основании лицензии выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Законом.
Таким образом, кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Законом.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п.2 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
В силу данной правовой нормы, а также положений ст.26 Закона на банк, как на лицо, которому потребителем доверена банковская тайна, возложена обязанность по ее сохранению.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из анализа указанных норм следует, что смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательства или изменения их характера. Однако, поскольку для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, порядок заключения, наличие банковской тайны и другое, кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям.
В материалах дела сведений о наличии у «ОАО «Первое коллекторское бюро» лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеется. В связи с чем, суд, на основании ст.56 ГПК РФ, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
Как усматривается из материалов дела, условия заявления (оферты) от (дата) и Условия кредитования ОАО «Восточный экспресс банк» не содержат условий о возможности уступки права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, кроме того, данное условие не согласовывалось с ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка требования в данном случае ущемляет права потребителя, установленные Законом о защите прав потребителей, в связи с чем, в удовлетворении искового заявления «ОАО «Первое коллекторское бюро» к Федорову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Федорову Д. О. о взыскании долга в размере 62741 рубль 07 копеек, процентов по кредиту в размере 7998 рублей 03 копейки, всего в размере 70739 рублей 10 копеек по кредитному договору (№) от (дата), расходов по уплате госпошлины в размере 2322 рубля 18 копеек – отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А. Храмова
