Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2-1468(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 г. г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Черняевой Л.В.
при секретаре Фоминой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» к Волосюк В. В.чу о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» обратилось в Вольский районный суд <адрес> с иском к Волосюк В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то обстоятельство, что между истцом и Волосюк В.В. заключен договор в форме договора присоединения на получение кредитной банковской карты VisaCreditMomentum с лимитом кредита 40000 руб.. Кредитная карта была получена ответчиком, им проводились расходные операции в пределах предоставленного кредита. Каких-либо претензий по проведенным операциям по счету карты в адрес истца от Держателя карты не поступало. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек держатель карты не исполнял и не исполняет надлежащим образом. Ответчиком неоднократно допускались просрочки в уплате платежей и погашение задолженности по кредиту не производилось. В связи с этим ОАО «Сбербанк России» потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку и направил в адрес ответчика соответствующее требование, которое осталось неисполненным. Заемщик не исполняет обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 65219,07 рубля, из которых: просроченный основной долг 48598,41 рубля, просроченные проценты 7917,26 рубля, неустойка 8703,40 рубля. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управление «Вольское отделение» с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2156,57 рубля.
Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, представитель истца, действующий на основании доверенности, обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.7).
В тот же день между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор в форме договора присоединения на получение кредитной банковской карты VisaCreditMomentum с лимитом кредита 40000 руб..
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГг. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абз. 3 п. 1.5).
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Решением Комитета Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № параграф 9 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на дату выдачи кредитной карты), далее - Условия, сумма обязательного платежа, указывалась в ежемесячных отчетах по карте, и рассчитывалась как 5% от суммы основного долга плюс проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчёта (абз. 6 раздела 2 Условий). На сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом.
Данное положение договора соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, которая предоставляет сторонам право определять в договоре размер процентов за невозвращение в срок суммы займа, которые выплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
За несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в порядке и на условиях определенных Тарифами Банка (п. 3.5, 3.9 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней (абз. 2 раздела 2 Условий). Держатель карты был обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий держатель карты обязан досрочно погасить всю сумму задолженности (п. 4.1.5 Условий).
Истцом в адрес держателя карты ежемесячно направлялись отчеты по карте (п. 5.1.1 Условий), которые ответчик обязан был получать, а в случае неполучения - обратиться за ними в Банк (п. 4.1.3 Условий). В случае несогласия с операцией, произведенной по счету карты, держатель карты имел право в течение 30-ти календарных дней с даты отчета предъявить соответствующую претензию, неполучение претензии в указанный срок означало согласие Держателя карты с указанной в отчете информацией (п. 4.2.2 Условий).
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д.12) процентная ставка по данному кредиту составляет 19% годовых.
Кредитная карта была получена ответчиком, им проводились расходные операции в пределах предоставленного кредита. Факт совершения данных операций подтверждается выпиской из лицевого счета по карте (л.д.13-18).
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнял и не исполняет надлежащим образом. Ответчиком неоднократно допускались просрочки в уплате платежей, погашение задолженности по кредиту не производилось. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, направив в адрес ответчика соответствующее требование (л.д.18).
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 65219,07 рубля, из которых: просроченный основной долг 48598,41 рубля, просроченные проценты 7917,26 рубля, неустойка 8703,40 рубля (л.д.14-18).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина.
Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2156,57 рубля, поскольку при подаче иска государственная пошлина была оплачена именно в указанном размере (л.д.6), и исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» к Волосюк В. В.чу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать Волосюк В. В.ча в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управление «Вольское отделение» задолженность по кредитной карте в сумме 65219 рублей 7 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2156 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Л.В. Черняева
