Дата принятия: 28 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «28» августа 2014 г.
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,
при секретаре Бочарове Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице регионального операционного офиса Нижегородского филиала в <адрес> к Волтянской Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» в лице регионального операционного офиса Нижегородского филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к Волтянской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита «кредит наличными» в сумме 396000 рублей, сроком возврата <дата> Процентная ставка за пользование кредитом – 16 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета должника, в порядке, установленном п. 3.1.7 Кредитного договора, ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно п. 3.1.5 кредитного договора составляет 9630 рублей, последнего платежа – 9472,57 рубля. Оплата ежемесячных платежей должна осуществляться 26 числа каждого календарного месяца путем внесения должником средств на счет и списания их банком. П. 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательств по кредитному договору, он уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Полное исполнение истцом его обязанностей по договору подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от <дата> и выпиской по счету должника. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и с <дата> по настоящее время платежи от заемщика в счет уплаты по кредиту не поступают. Требование истца о досрочном погашении кредита, полученное Волтянской Л.А. <дата> г., исполнено не было. По состоянию на <дата> со стороны должника имеется задолженность на суму 413526,27 рубля. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, Истец просил суд взыскать с Волтянской Л.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> г., по состоянию на <дата> в сумме 413526,27 рубля, в том числе сумму просроченной задолженности о кредиту – 324334,58 рубля, сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 37221,92 рубля, суму штрафов – 51969,77 рубля, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7335,26 рубля, а всего 420861,53 рубля.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>», не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Волтянская Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом неоднократно по последнему известному месту жительства и регистрации, однако заказные письма возвратились в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает что ответчик уклонился от получения повесток и полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «Банк Москвы» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что между истцом и ответчиком Волтянской Л.А. был заключен кредитный договор № от <дата> Согласно условиям кредитного договора, ответчица Волтянская Л.А. получила кредит в размере 396000,00 рубля, сроком возврата <дата> под 16,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены полностью путем перевода денежных средств на вклад заемщика Волтянской Л.А., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от <дата> и выпиской по счету.
Согласно п. 3.1.4 кредитного договора № от <дата> погашение кредита заемщиком Волтянской Л.А., должно производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами в размере 9630 рублей.
Пунктом 4.1. Кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении должником обязательства по кредитному договору, он обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Факт нарушения Волтянской Л.А. своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.
В связи с невыполнением ответчиком Волтянской Л.А. условий кредитного договора № от <дата> у нее по состоянию на <дата> г., имелась задолженность перед истцом в размере 413526,27 рубля, из которых 273873,89 рубля – основной долг, 51969,77 рубля – неустойка, 50460,69 рубля – просроченный основной долг, 35405,29 рубля – проценты на просроченный основной долг.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора № от <дата> кредитор (Банк) вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Волтянской Л.А. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие ее тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.
Принимая во внимание, что Волтянская Л.А. надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Банк Москвы» в полном объеме и взыскать с ответчика Волтянской Л.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 413526,27 рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7335,26 рубля. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата> года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице регионального операционного офиса Нижегородского филиала в <адрес> - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса Нижегородского филиала в <адрес> с Волтянской Л. А. задолженность по кредитному договору № от <дата> г., по состоянию на <дата> г., в сумме 413526 рублей 27 копеек, в том числе сумму просроченной задолженности по кредиту – 324334 рубля 58 копеек, сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 37221 рубль 92 копейки, суму штрафов – 51969 рублей 77 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7335 рублей 26 копеек, а всего 420861 (Четыреста двадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.
Председательствующий: Н.В.Терендюшкин
