Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-2660\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Лихачевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полковниковой Л.М. на бездействия судебного пристава- исполнителя и старшего судебного пристава Борского районного отдела УФССП по Нижегородской области, об отмене постановления об окончании исполнительного производства №, о возложении обязанности по устранению нарушенных прав заявителя по взысканию с Ж.Л.А. долга,
Установил:
Полковникова Л.М. обратились в суд с жалобой на бездействия судебного пристава- исполнителя и старшего судебного пристава Борского районного отдела УФССП по Нижегородской области, об отмене постановления об окончании исполнительного производства №, о возложении обязанности на должностных лиц Борского территориального подразделения УФССП по Нижегородской области устранить в полном объеме допущенные нарушения ее прав на своевременное взыскание с Ж.Л.А. долга в размере <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №.
Полковникова Л.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствии.
Судебный пристав- исполнитель Я.О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и заместитель начальника Борского районного отдела УФССП по Нижегородской области С.О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., с жалобой не согласились, пояснив, что их действия соответствуют требованиям действующего законодательства, требованиям Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) «Об исполнительном производстве»
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристав, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями).
Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г., частично измененным в апелляционной инстанции, с Ж.Л.А. в пользу Полковниковой Л.М. взыскано <данные изъяты>. - материальный ущерб, <данные изъяты>. – возврат государственной пошлины, в части расторжения договора подряда, взыскания неустойки за нарушение сроков окончания работ, компенсации морального вреда и убытков отказано.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Борского городского суда Нижегородской области судебным приставом- исполнителем Борского отдела Управления ФССП по Нижегородской области Я.О.А. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ж.Л.А. в пользу Полковниковой Л.М. долга в сумме <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии с требованиями указанных норм закона, с целью выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом- исполнителем Борского районного отдела УФССП по Нижегородской области были направлены запросы в регистрационные органы: в ГИБДД, УФРС, ОСБ, Пенсионный фонд, Борское отделение № Сбербанка РФ.
Поскольку в отношении Ж.Л.А. имелось несколько исполнительных производств, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства, в том числе по взысканию алиментов, были объединены в сводное производство, ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на денежные средства, находящиеся на счете должника. Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности должнику Ж.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство, которое было реализовано, денежные средства пошли на погашение алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ от Полковниковой Л.М. поступило заявление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного листа.
Вновь исполнительный лист Борского городского суда Нижегородской области по взысканию с Ж.Л.А. в пользу Полковниковой Л.М. <данные изъяты>. поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем было возбуждено исполнительное производство №
В соответствии с п.п.17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав- исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В рамках указанного исполнительного производства, согласно требований ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом- исполнителем Борского отдела Управления ФССП по Нижегородской области Я.О.А. сделаны запросы в ГИБДД, Борское отделение № Сбербанка РФ, ТФОМС по Борскому району по выяснению места работы должника, в УФРС по Борскому району по выяснению наличия зарегистрированных прав на недвижимое имущество.
Из ответов на запросы стало известно о наличии у Ж.Л.А. в собственности транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный знак № однако указанный автомобиль находится в залоге у Сбербанка РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.
Также в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. выносилось постановление о принудительном приводе должника, неоднократно осуществлялись выходы судебного пристава- исполнителя по месту жительства Ж.Л.А., поскольку последнего дома не было, оставлялись извещения о вызове на прием к судебному приставу – исполнителю, однако должник в службу судебных приставов- исполнителей Борского отдела Управления ФССП по Нижегородской области не являлся, с места работы –ООО «<данные изъяты>» уволился по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ Ж.Л.А. объявлен в розыск.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем наложен арест на имущество должника: стенку, кресло, холодильник, комод ит.д. (семь наименований) и арестованное имущество передано для реализации на комиссионных началах.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства в отношении Ж.Л.А., в том числе и за №, объединены в одно сводное производство, в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом- исполнителем производятся первоочередные платежи по алиментам (долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
С учетом изложенного суд считает, что действия судебного пристава- исполнителя и старшего судебного пристава Борского районного отдела УФССП по Нижегородской области соответствуют требования Федерального Закона «Об исполнительном производстве», а жалоба Полковниковой Л.М. необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 441 ГПК РФ суд,
Решил:
Жалобу Полковникова Л.М. на бездействия судебного пристава- исполнителя и старшего судебного пристава Борского районного отдела УФССП по Нижегородской области, об отмене постановления об окончании исполнительного производства № о возложении обязанности по устранению нарушенных прав заявителя по взысканию с Ж.Л.А. долга, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Устинова Е.Б.
