Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 2-6193/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
 
    при секретаре Тен Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «XXXX» к Прокопенко А. Б. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Прокопенко А. Б. было заключено кредитное соглашение XXXX на сумму XXXX руб. XXXX коп. на срок, составляющий XXXX месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере XXXX % в год. В соответствии с пунктом 3.2.1 кредитного соглашения гашение кредита производится ежемесячно по частям согласно графику равными суммами. Однако ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени сумма долга не погашена. В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, истец просил взыскать с Прокопенко А.Б. задолженность по кредитному соглашению в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, простым и заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении, а также извещен о слушании дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГ года. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, об уважительных причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между истцом и Прокопенко А.Б. было заключено кредитное соглашение XXXX на сумму XXXX руб. XXXX коп. на срок, составляющий XXXX месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере XXXX % в год. Для осуществления расчетов по кредиту банком открыт текущий счет XXXX.
 
    В соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.3 кредитного соглашения гашение кредита производится ежемесячно по частям согласно графику равными долями до XXXX числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ года.
 
    Выдача кредита ОАО «XXXX» ответчику в сумме XXXX руб. XXXX коп. подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ года.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы. Право истца требовать от заемщика досрочного возвращения кредита предусмотрено п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, с которыми Прокопенко А.Б. ознакомлен под роспись.
 
    Ответчик частично произвел возврат кредита, общая сумма внесенных ответчиком сумм по кредиту составляет XXXX рублей XXXX коп., доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части – не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГ банком в адрес заемщика было направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГ., но на дату подачи иска в суд, задолженность ответчиком не погашена.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX руб. XXXX коп., из них задолженность по основному долгу – XXXX руб. XXXX коп., задолженность по уплате процентов – XXXX руб. XXXX коп., неустойка (задолженность по пене) – XXXX руб. XXXX коп.
 
    Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения и статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере XXXX % за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному расчету размер неустойки составил XXXX руб. XXXX коп., однако истцом согласно п. 4.1.4. условий кредитования, с учетом материального положения ответчика в одностороннем порядке снижен размер неустойки до XXXX руб.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX руб. XXXX коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, 233-244 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Прокопенко А. Б. в пользу открытого акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному соглашению XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Сабурова О.А.
 
    Копия верна:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2014 года.