Решение от 28 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
от 28 августа 2014 года по делу № 2-934/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коломиной Е.Н.
 
    при секретаре Силантьевой К.С.
 
    с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Т. регионального филиала Зайцева А.Н.,
 
    представителя ответчика адвоката Голиковой Г.Т.,
 
    рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Т. регионального филиала к Быковскому Р.А. об обращении взыскания на земельный участок,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Т. регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском к Быковскому Р.А., в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., СОПК «**», квартал **, улица Ц., участок **, принадлежащий на праве собственности Быковскому Р.А.; взыскать с ответчика 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований указало, что 09.01.2014 Отделом судебных приставов по г. Северску Управления ФССП России по Томской области (далее ОСП УФССП России по ЗАТО Северск Томской области) в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: № ** на основании исполнительного листа ** № ** от 14.11.2013, выданного ** по делу № ** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** руб., и №** на основании исполнительного листа ** №** от 14.11.2013, выданного ** по делу № ** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** руб. Согласно ответу Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Т. регионального филиала Зайцев А.Н., действующий на основании доверенности от 15.01.2013 № ** сроком до 19.12.2015 (л.д. 77), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что Быковский Р.А. является должником по двум исполнительным производствам. В добровольном порядке ответчик требования исполнительных документов не исполняет. До настоящего времени долг не погашен. В собственности Быковского Р.А. имеется земельный участок, расположенный по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., СОПК «**», квартал **, улица Ц., участок **, на который по решению суда возможно обратить взыскание.
 
    Ответчик Быковский Р.А. в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно. Интересы ответчика в настоящем судебном заседании в соответствии сост. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представляет адвокат Голикова Г.Т., действующая на основании ордера от 20.08.2014 №** (л.д. 125), предъявившая удостоверение № ** от 11.11.2002, которая исковые требование не признала в силу закона, просила принять законное и обоснованное решение.
 
    На основании ст. 50, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Быковского Р.А.
 
    Заслушав объяснения представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Т. регионального филиала Зайцева А.Н., представителя ответчика адвоката Голиковой Г.Т., изучив письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №**, № **, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ согласно чч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
 
    Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связно с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
 
    Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что определением ** от 08.07.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами исполнительного производства № **, находящегося в производстве Отдела судебных приставов по г. Северску Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ** № **, выданного 01.02.2013 ** по гражданскому делу № **, по которому взыскателем является ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», а должником - Быковский Р.А., на следующих условиях: ответчики ООО «**», ООО «**», Быковский Р.А., З. признают наличие задолженности по договору об открытии кредитной линии № ** от 06.09.2011 по состоянию на 04 июня 2013 года в сумме ** руб., из которых: ** руб. - задолженность по основному долгу; ** руб. - проценты, начисленные за период с 01.07.2012 по 04.06.2013; ** руб. - комиссия за обслуживание кредитной линии за период с 01.07.2012 по 04.06.2013; ** руб. - неустойка, начисленная за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 на сумму просроченных процентов; ** руб. - неустойка, начисленная за период с 01.08.2012 по 29.08.2012 на сумму просроченных процентов; ** руб. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченной комиссии за период с 01.07.2012 по 31.07.2012; ** руб. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченной комиссии за период с 01.08.2012 по 29.08.2012; судебные расходы кредитора в сумме ** руб. - сумма оплаченной истцомгосударственной пошлины. Указанным определением утверждены условия возврата задолженности, в том числе сроки, суммы (л.д.63-66).
 
    Также определением Северского городского суда Томской области от 08.07.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами исполнительного производства № **, находящегося в производстве Отдела судебных приставов по г. Северску Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного 01.02.2013 ** по гражданскому делу № **, по которому взыскателем является ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», а должником - ООО «**», на следующих условиях: ответчики ООО «**», ООО «**», Быковский Р.А., З. признают наличие задолженности по договору об открытии кредитной линии **от 21.11.2011 по состоянию на 04 июня 2013 года в сумме ** руб., из которых: ** руб. - задолженность по основному долгу; ** руб. - проценты, начисленные за период с 01.07.2012 по 04.06.2013; ** руб. - комиссия за обслуживание кредитной линии за период с 01.07.2012по 04.06.2013; ** руб. - неустойка, начисленная за период с 01.07.2012 по 31.07.2012на суммупросроченных процентов; ** руб. - неустойка, начисленная за период с 01.08.2012 по 29.08.2012 на сумму просроченных процентов; ** руб. - неустойка, начисленная за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 на суммупросроченной комиссии;    ** руб. - неустойка, начисленная за период с 01.08.2012 по 29.08.2012 на суммупросроченной комиссии, а также судебные расходы кредитора в сумме ** руб. - сумма оплаченной истцом государственной пошлины. Указанным определением утверждены условия возврата задолженности, в том числе сроки, суммы (л.д. 67-70).
 
    09.01.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов УФССП Росси по г. Северску на основании исполнительных листов № ** от 14.11.2013 и №** от 14.11.2013, выданных ** возбуждены исполнительные производства № ** о взыскании с Быковского Р.А. кредитных платежей в пользу ОАО «Россельхозбанк» в размере ** руб. (л.д. 71) и № ** о взыскании с Быковского Р.А. кредитных платежей в пользу ОАО «Россельхозбанк» в размере ** руб. (л.д. 72).
 
    Согласно материалам исполнительных производств № ** и №**, а также материалам настоящего гражданского дела задолженность в размере ** руб. и ** руб. Быковским Р.А. до настоящего времени не погашена.
 
    Так, из справки судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССПП России по ЗАТО Северск от 28.08.2014 усматривается, что до настоящего времени требования исполнительных документов - исполнительных листов №** от 14.11.2013 и №** от 14.11.2013 Быковским Р.А. не исполнены, остаток задолженности составляет ** руб. (л.д. 144).
 
    Каких-либо доказательств того, что Быковский Р.А. возвратил задолженность в указанном размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.
 
    В судебном заседании установлено, что Быковский Р.А. является собственником земельного участка земель населенных пунктов для садоводства, расположенного по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., СОПК «**», квартал **, улица Ц., участок **, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.08.2014 № ** (л.д. 141).
 
    Как следует из сообщения Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное Бюро технической инвентаризации» от 28.08.2014 № **, сведения о наличии на земельном участке, расположенном по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., СОПК «**», квартал **, улица Ц., участок **, строений и сооружений в БТИ отсутствуют (л.д. 142).
 
    Учитывая, что задолженность Быковского Р.А. перед ОАО «Россельхозбанк» до настоящего времени не погашена, спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание, в связи с отсутствием на участке жилого дома либо его части, которое для ответчика и членов его семьи являлось бы единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также, что каких-либо доказательств того, что задолженность ответчиком была возвращена, суду не представлено, суд считает требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Т. регионального филиала об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Быковскому Р.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2014 № ** (л.д. 2).
 
    С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Т. регионального филиала с ответчика Быковского Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 278 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., СОПК «**», квартал **, улица Ц., участок **, принадлежащий на праве собственности Быковскому Р.А.
 
    Взыскать с Быковского Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Т. регионального филиала 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.Н. Коломина