Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,
рассмотрев жалобу Баланова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дежурным полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным дежурным полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, Баланов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАп РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Баланов С.Ф. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что постановление по делу является незаконным, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался судом по адресам, указанным в жалобе и в протоколе об административном правонарушении. В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАп РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалось судом надлежаще; поскольку неявка должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив жалобу, материалы административного производства по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАп РФ.
В силу п.8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090
при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении, Баланов С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. в г. Хабаровске, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак № <адрес> при перестроении с левого ряда в средний ряд не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак №, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, допустил с ним столкновение.
Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ
-справкой ДТП и схемой, в которой зафиксировано место ДТП, с описанием имеющихся повреждении автомобилей, их локализации, со схемой водители согласились без замечаний, что удостоверено подписями водителей и понятых.
- объяснениями водителя ФИО2, отобранными ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась со стороны <адрес> автомобиль <данные изъяты> слева перестроился в ее ряд, подрезав ее, включил сигнал поворота направо, правый ряд был занят, поэтому автомобиль резко затормозил, произошло столкновение.
Доводы жалобы о нарушении водителем <данные изъяты> п. 10.1 ПДД суд находит не влияющими на законность вынесенного постановления по делу, поскольку указанное Балановым обстоятельство не исключает наличие в его действиях нарушения п. 8.4 Правил дорожного движении и не является основанием для освобождения от обязанности при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, инкриминированного Позднякову административного правонарушения.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое и постановление и решение по делу об административном правонарушении законны и обоснованы, оснований для отмены не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное дежурным полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которым Баланов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАп РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через суд его вынесший.
Судья Таранущенко Н.А.
