Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№2-3029/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года     г.Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
 
    при секретаре Галеевой Г.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Организация» на незаконные действия полиции,
 
установил:
 
    ООО «Организация» обратилось в суд с заявлением в порядке ст.254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия сотрудников полиции отдела МВД России по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные сотрудники полиции ОВД г. Туймазы и Туймазинского района из помещения кафе, расположенного в здании автостанции с.Серафимовский по адресу: <адрес>, без объяснения причин и предъявления необходимых документов, удостоверяющих личность, санкций, обосновывающих такого рода действия, демонтировали и вывезли в неизвестном направлении лотерейные терминалы (серийные номера № и №), принадлежащие ООО «Организация» на праве договора аренды.
 
    Помещение, откуда было изъято оборудование, арендовано ООО «Организация», что подтверждается договором аренды с ИП Т.... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Процедура изъятия частной собственности проведена с грубыми нарушениями. Сотрудниками полиции при изъятии имущества проигнорированы требования ст.ст.27.8, 27.10 КоАП РФ, в соответствии с которыми осмотр и изъятие оборудования должно было быть произведено в присутствии представителя юридического лица; при осмотре и изъятии должны быть составлены два протокола: протокол осмотра места совершения административного правонарушения и протокол изъятия, которые составляются также в присутствие представителя; ООО «Организация» владеет оборудованием на праве договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г., оборудование должно было изыматься сотрудниками полиции в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Организация» обратилось к начальнику Отдела МВД РФ по Туймазинскому району с письменным обращением о выдаче копий документов, на основании которых было произведено изъятие, и с просьбой о возврате оборудования (зарегистрировано в журнале за № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД РФ по Туймазинскому району).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Организация» повторно обратилось с письмом на имя начальника отдела МВД по Туймазинскому району РБ с просьбой о возврате оборудования (зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ в журнале Отдела МВД РФ по Туймазинскому району).
 
    Отдел МВД РФ по Туймазинскому району ответа на обращения о предоставлении копий документов и возврате имущества не дал, изъятое оборудование не вернул.
 
    Просит признать бездействие сотрудников полиции отдела МВД России по Туймазинскому району РБ в частности не рассмотрение и не предоставления ответа на обращение, не предоставление сотрудниками полиции протокола осмотра, протокола осмотра места происшествия и протокола изъятия имущества, предметов и вещей, удержание сотрудниками полиции отдела МВД России по Туймазинскому району РБ лотерейных терминалов - незаконным и обязать возвратить незаконно удерживаемые аппараты в количестве 2 шт. арендодателю.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Организация» по доверенности - Гареев А.Р., заявление поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестными сотрудниками полиции отдела МВД по Туймазинскому району РБ из помещения кафе, расположенного в здании автостанции с.Серафимовский по адресу: <адрес>, без объяснения причин и предъявления необходимых документов, удостоверяющих личность, санкций, обосновывающих такого рода действия, демонтировали и вывезли в неизвестном направлении лотерейные терминалы (серийные номера № и №), принадлежащие ООО «Организация» на праве договора аренды.
 
    03, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Организация» обратилось к начальнику Отдела МВД РФ по Туймазинскому району с письменным обращением о выдаче копий документов, на основании которых было произведено изъятие, и с просьбой о возврате оборудования года.
 
    Отдел МВД РФ по Туймазинскому району ответа на обращения о предоставлении копий документов и возврате имущества не дал, изъятое оборудование не вернул.
 
    Представитель отдела МВД по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ - Ш..., заявление ООО «Организация» не признал, пояснил, что ответы на обращения ООО «Организация» отделом ОВД по Туймазинскому району были даны, приложил письменные ответы, направленные заявителю. По поводу 2 аппаратов заявил, что незаконным удержанием это не является, поскольку собственник не объявился, до настоящего времени они не знают, кто является собственником этих вещей.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Статья 255 ГПК РФ определяет решения и действия (бездействие) должностных лиц относящихся к оспариванию в порядке гражданского производства.
 
    К ним относятся решения и действия (бездействие) должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Суд считает необоснованным заявление ООО «Организация» в части признания незаконным бездействие сотрудников полиции отдела МВД России по Туймазинскому району РБ в частности не рассмотрение и не предоставления ответа на обращение, не предоставление сотрудниками полиции протокола осмотра, протокола осмотра места происшествия и протокола изъятия имущества, предметов и вещей.
 
    Из представленных документов следует, ООО «Организация» отделом ОВД по Туймазинскому району за подписью начальника полиции Казаева Н.Р., даны ответы от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по поданным заявлениям гражданину И... за №, В... за № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заявление ООО «Организация» в части возвращения изъятых в ходе проверки лотерейных терминалов в количестве 2 штук суд считает обоснованным и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления о возврате изъятого оборудования.
 
    В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестными сотрудниками полиции ОВД г. Туймазы и Туймазинского района из помещения кафе, расположенного в здании автостанции ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, было изъято оборудование в количестве 2 единиц (серийные номера № и №), принадлежащие ООО «Организация» на праве договора аренды.
 
    Помещение, откуда было изъято оборудование, арендовано ООО «Организация», что подтверждается договором аренды с ИП Тенешева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с отсутствием постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, отсутствием возбужденного уголовного дела по факту проведения ООО «Организация» либо физическим лицом азартных игр с указанным оборудованием, удержание отделом ОВД России по Туймазинскому району РБ без каких-либо законных оснований изъятого имущества, принадлежащего ООО «Организация» на праве владения, суд считает незаконным и подлежащим возврату.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 81 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
 
    Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.
 
    Учитывая, что в материалах дела отсутствует постановления о признании указанного имущества вещественным доказательствам, изъятое имущество подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст.254, 194- 197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления ООО «Организация» о признании незаконным действия полиции ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы в части не предоставления ответа на обращения и не предоставление протокола осмотра, протокола осмотра места происшествия и протокола изъятия имущества, предметов и вещей - отказать.
 
    Признать удержание сотрудниками полиции Отдела МВД РФ по Туймазинскому району лотерейных терминалов в количестве 2 штук с серийными номерами №, №- незаконным.
 
    Обязать должностных лиц Отдела МВД РФ по Туймазинскому району вернуть представителю ООО «Организация» лотерейные терминалы в количестве 2 штук с серийными номерами №, №.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республика Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.
 
    Судья:       Р.А.Шарафутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать