Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-6127/14               Великий Новгород
 
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,
 
    при секретаре Егоровой К.С.,
 
    с участием истца Яковлевой Н.Г., помощника прокурора Новгородского района Вахромеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в защиту интересов Яковлевой Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
               Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав Яковлевой Н.Г. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, что Яковлева Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работала в Обществе в должности рабочей убойного цеха. При увольнении истцу не была выплачена заработная плата за август 2013 года в сумме 4 907 руб. 85 коп., за сентябрь 2013 года - 4 907 руб. 85 коп., за октябрь 2013 года в сумме 4 907 руб. 85 коп., компенсация за неиспользованный отпуск 8 586 руб. 95 коп., а всего 23 310 руб. 50 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества указанную сумму.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Вахромеев А.В., истец Яковлева Н.Г. заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Новгородская», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному юридическому адресу.
 
              Конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика «Новгородская» Гуров А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
 
    Из материалов дела судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Н.Г. принята на работу в ООО «Птицефабрика «Новгородская» на должность рабочей убойного цеха. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена на основании п.3 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).
 
    Согласно представленной Обществом информации и расчета задолженности, подписанной заместителем исполнительного директора по ИТЧ ООО «Птицефабрика «Новгородская», у Общества имеется задолженность перед Яковлевой Н.Г. по заработной плате за август 2013 года в сумме 4 907 руб. 85 коп., за сентябрь 2013 года - 4 907 руб. 85 коп., за октябрь 2013 года в сумме 4 907 руб. 85 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 8 586 руб. 95 коп., а всего 23 310 руб. 50 коп.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда в части взыскания заработной платы в сумме 14 723 руб. 55 коп. к немедленному исполнению, согласно положениям ст. 211 ГПК РФ.
 
    Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Птицефабрика «Новгородская» надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 899 руб. 32 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Прокурора Новгородского района в защиту интересов Яковлевой Н.Г. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Яковлевой Н.Г. задолженность по заработной плате в сумме 14 723 руб. 55 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск 8 586 руб. 95 коп., а всего 23 310 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в местный бюджет госпошлину в сумме 899 руб. 32 коп.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 14 723 руб. 55 коп. подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления решения.
 
             Председательствующий:      А.А.Костяева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать