Дата принятия: 28 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.08.2014 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Ахмедову Ш. А. оглы о взыскании суммы.
установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к Ахмедову Ш.А.о о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указал, что 21 марта 2012 г. между ЗАО ДжиИ Мани Банк» и Ахмедовым Ш.А. о был заключен кредитный договор, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 39, 9 % годовых. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который уступил в свою очередь право требования ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору от 21.03.2012 г. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства. По состоянию на 26.07.2014 г. образовалась задолженность неустойка 2979 рублей 51 копейка, проценты за просроченную ссуду 4485 руб. 62 коп, просроченные проценты по срочной ссуде 54508 руб. 55 коп, сумма основного долга 22453 руб. 84 коп., текущая сумма основного долга 110860 руб. 43 коп. Просят взыскать указанные суммы и государственную пошлину в размере 5105 руб. 74 коп.
Стороны, извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд не явился, поддержал исковые требования.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, 21 марта 2012 г. между ЗАО ДжиИ Мани Банк» и Ахмедовым Ш.А. о был заключен кредитный договор № 1050598681.
По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 39, 9 % годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету 61212810050050000000.
05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».
В соответствии с договором уступки прав требования № 62/14 от 16 мая 2014 г. права требования, заключенному между ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору № 1050598681 от 21.03.2012 г., были уступлены в ООО ИКБ «Совкомбанк».
По состоянию на 26.07.2014 г. образовалась задолженность неустойка 2979 рублей 51 копейка, проценты за просроченную ссуду 4485 руб. 62 коп, просроченные проценты по срочной ссуде 54508 руб. 55 коп, сумма основного долга 22453 руб. 84 коп., текущая сумма основного долга 110860 руб. 43 коп.
Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил возражения, опровергающие доводы истца, в связи с этим у суда нет оснований не доверять расчетам истца.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ахмедова Ш. А. о в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк неустойку 2979 рублей 51 копейка, проценты за просроченную ссуду 4485 руб. 62 коп, просроченные проценты по срочной ссуде 54508 руб. 55 коп, сумма основного долга 22453 руб. 84 коп., текущую сумму основного долга 110860 руб. 43 коп. и государственную пошлину в размере 5105 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Ж.А. Езерская
