Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-3637/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гинтера А.А.,
при секретаре Перепейкиной Е.А.,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Кулагиной Г.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кулагиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Кулагиной Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном договором. Поскольку в настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, банк просит взыскать с Кулагиной Г.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты>. - просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и <данные изъяты>. - расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Курц Е.А. (доверенность от 23.05.2014г. № 1142/ФЦ) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения..
Ответчик Кулагина Г.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление с отметкой в получении судебного извещения. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из доказательств, представленных стороной истца в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Кулагиной Г.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кулагиной Г.А. кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д. 16-20). Денежные средства на основании раздела «В» договора были зачислены на счет № (л.д. 16).
При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. Согласно п. п. 5.2.1. 5.3. Условий кредитования кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Кулагина Г.А. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что заемщик Кулагина Г.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб., чем нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно п. 4-4.1.2. Условий кредитования. Несмотря на требование кредитора, предусмотренные п.п. 5.2.1., 5.3. Условий кредитования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 15), сумму займа, проценты и штрафные санкции заемщик не выплачивает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Кулагиной Г.А. задолженности в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты>. - просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты>. 01 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Кулагиной Г.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кулагиной Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность в размере в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты>. - просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, подлежащими удовлетворению и <данные изъяты>. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Гинтер
Мотивированное решение составлено «02» сентября 2014 года
