Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-3779-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Петряковой Е.В.,
с участием представителя истца Федоровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АвтоВАС» к Козлов С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и пени, судебных расходов
установил:
ОАО «АвтоВАС» обратилось в суд с иском к Козлов С.В. о взыскании суммы долга по договору займа от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> июля <данные изъяты> года по <данные изъяты> июля <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. и далее, начиная с <данные изъяты> июля <данные изъяты> года по день возвращения суммы займа, исходя из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы долга, неустойки за период с <данные изъяты> октября <данные изъяты> года по <данные изъяты> июля <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., и далее по день погашения суммы долга. Требования обоснованы тем, что <данные изъяты> г. между ОАО «АвтоВАС» и Козлов С.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял и обязался вернуть в установленный срок денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (п. <данные изъяты> договора). Выдача денежной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>. Согласно п.<данные изъяты> договора возврат суммы займа должен быть осуществлен в полном объеме не позднее <данные изъяты> октября <данные изъяты> года. В соответствии с заявлением от <данные изъяты> г., адресованным истцу, ответчик просил ежемесячно удерживать сумму займа до полного погашения из его заработной платы. За период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. из заработной платы ответчика было удержано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, ответчиком была дополнительно погашена сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. По состоянию на <данные изъяты> года ответчиком была возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей были уплачены в счет основного долга и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет оплаты процентов (переплата по процентам по состоянию на <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Иных платежей ответчик не производил. По состоянию на <данные изъяты> июля <данные изъяты> г. основной долг по займу составляет: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рубль. Согласно п. <данные изъяты> договора с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Пунктом <данные изъяты> договора в случае невозвращения суммы займа, а также процентов в определенный договором срок предусмотрена уплата заемщиком пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма пени по договору на <данные изъяты> июля <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку в настоящее время ответчик сумму долга не погасил, истец обратился с вышеназванными требованиями.
В судебном заседании представитель истца Федорова А.Н. исковые требования поддержала и вновь привела их суду.
Ответчик Козлов С.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения иска по существу, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно договору займа от <данные изъяты> года ОАО «АвтоВАС» передало Козлов С.В. заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с обязательством возврата не позднее <данные изъяты> октября <данные изъяты> года ( п. <данные изъяты>. договора).
В силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. <данные изъяты> ГК РФ).
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
П. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами <данные изъяты> года заключен договор займа, по которому истец исполнил обязательство по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.
Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, то есть возвратил истцу денежные средства в указанных в расписке размере и срок, суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб.:
<данные изъяты> рублей ( сумма займа, полученная ответчиком по договору) – <данные изъяты> рублей ( сумма, зачтенная истцом в счет уплаты долга по состоянию на <данные изъяты> июня <данные изъяты> года).
Однако, при обстоятельствах, изложенных истцом, суд считает расчет задолженности не соответствующим требованиям закона в силу следующего.
Из заявления Козлов С.В. от <данные изъяты> года следует, что он просит ежемесячно производить удержания из его заработной платы до полного погашения займа, полученного у истца.
Из содержания искового заявления и объяснения представителя истца усматривается, что за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. из заработной платы ответчика было удержано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, ответчиком была дополнительно погашена сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Истец указывает, что по состоянию на <данные изъяты> июня <данные изъяты> года сумма долга ответчика по займу составляла <данные изъяты> рубль, как и в настоящее время, и при этом при полной оплате задолженности по процентам за пользование займом, по данному платежу имелась переплата в размере <данные изъяты> рублей, которая впоследствии была вычтена истцом из суммы долга по процентам за пользование займом за период с <данные изъяты> июля <данные изъяты> года по <данные изъяты> июля <данные изъяты> года (расчет на <данные изъяты> странице иска).
В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ № <данные изъяты>, Пленума ВАС РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья <данные изъяты> Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
По мнению суда, последний платеж, произведенный <данные изъяты> июня <данные изъяты> года, после погашения суммы задолженности по процентам за пользование займом, должен был погасить в оставшемся размере сумму основного долга. Таким образом, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. должна быть зачтена по состоянию на <данные изъяты> июня <данные изъяты> года в счет уплаты основного долга (а не остаться в качестве переплаты до образования долга по процентам). Таким образом, сумма основного долга по договору займа составит: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).
В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, суд считает исковые требования о взыскании с него процентов за пользование займом обоснованными.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> июля <данные изъяты> года по <данные изъяты> июля <данные изъяты> года.
Суд взыскивает указанные проценты с <данные изъяты> июля <данные изъяты> года по <данные изъяты> июля <данные изъяты> года. Размер процентов составит: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн. / <данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с <данные изъяты> июля <данные изъяты> года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из расчета <данные изъяты>% годовых, исчисляемых на сумму основного долга.
Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.
Пунктом <данные изъяты> договора в случае невозвращения суммы займа, а также процентов в определенный договором срок предусмотрена уплата заемщиком пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать неустойку за период с <данные изъяты> октября <данные изъяты> года по день фактической уплаты суммы долга.
Признавая право истца на взыскание указанных процентов до дня фактического возврата долга, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по день вынесения решения суда по следующим основаниям.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по своей природе отличаются от процентов за пользование займом и применяются в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. <данные изъяты> ГК РФ. При взыскании данных процентов на будущее, сторона ответчика лишается возможности на судебную оценку соразмерности последствий нарушения обязательства размеру подлежащих взысканию процентов.
В последующем займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, до которого решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Размер процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дн. х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.
Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., из оплаченных истцом по платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>).
Также в силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Козлов С.В. в пользу Открытого акционерного общества «АвтоВАС» по договору займа от <данные изъяты> года:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Арсланова
Решение в мотивированном виде изготовлено <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года
