Решение от 28 августа 2014 года

Решение дело № 2-1657/2014
 
именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года п.Яр УР
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,
 
    с участием истца Дюкина Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюкина Н.И. к Администрации МО «Ярский район» о признании права собственности в силу приобретательной давности,
 
установил:
 
    Истец Дюкин Н.И. обратился в суд с иском к Администрации МО «Ярский район» о признании права собственности в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Брак с ФИО2 не зарегистрирован. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в его собственность и собственность ФИО2 перешла <адрес> п.<адрес> УР. На свою часть недвижимого имущества ФИО4 завещания не составила. В течение 6 месяцев после смерти ФИО2 и до настоящего времени никто из её родственников в права наследования вступить не пожелал и в судебном порядке не восстанавливал срок для принятия наследства. После смерти ФИО2 истец продолжает проживать в спорной квартире, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется недвижимым имуществом в полном объёме, как собственник объектом недвижимости более 15 лет, оплачивает коммунальные услуги. Считает, что стал собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей ФИО4 В соответствии со ст.234 ГК РФ просит признать право собственности <данные изъяты> двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ранее принадлежавшей умершей ФИО4
 
    В судебном заседании истец Дюкин Н.И. поддержал исковые требования в полном объёме.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Администрация МО «Ярский район» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений по иску не имеет. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д.13).
 
    Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированному в БТИ г.Глазова ДД.ММ.ГГГГ г., собственниками <адрес> на праве общей совместной собственности являются Дюкин Н.И,, ФИО9 (л.д.9).
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> УР (л.д.8).
 
    Истец не является наследником имущества умершей ФИО4, завещания оформленного в соответствии со ст.1124 ГК РФ при жизни она не оставляла. Кроме того, согласно справке нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО4 не заведено (л.д.33).
 
    Из выписки домовой книги следует, что Дюкин Н.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.10). Согласно справке, выданной МУП ЖКХ, истец более трех лет оплачивает коммунальные услуги (л.д.11).
 
    Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 
    Согласно ч.5 ст.244 ГК РФ, по соглашению участников общей совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Установление долевой собственности на квартиру, являющуюся предметом спора, в настоящее время невозможно, так как один собственник умер.
 
    Поскольку из представленных по делу доказательств следует, что истец с 1993 года владеет спорным жилым помещением на условиях добросовестности, открытости и непрерывности, зарегистрирован по указанному адресу, несёт расходы по его содержанию, но при этом доказательств, подтверждающих установление долевой собственности на квартиру им не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены.
 
    Таким, образом, суд считает необходимым взыскать с истца недоплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Дюкину Н.И, к Администрации МО «Ярский район» о признании права собственности в силу приобретательной давности отказать.
 
    Взыскать с Дюкина Н.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н.В. Черняев