Дата принятия: 28 августа 2014г.
№2-2265/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Азов Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,
при секретаре Фоменко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 292000 руб. Согласно условиям соглашения сумма кредитования составила 292000 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых, сроком на 5 лет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 9600 руб.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 331207,23 руб., в т.ч. просроченный долг - 284983,74 руб., начисленные проценты - 11799,93 руб., штрафы и неустойки – 22860,36 руб., комиссия за обслуживание счета - 11563,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил слушать дело в свое отсутствие (л.д.8).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции (л.д.46), уважительных причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 292000 руб. Согласно условиям соглашения сумма кредитования составила 292000 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых, сроком на 5 лет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 9600 руб.
В соответствии с п.1 ст. 160, 434 п.п.2 и 3, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным.
Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ОАО <данные изъяты> акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены в суд копии анкеты-заявления (л.д.15-16), общие условия предоставления кредита наличными (л.д.20-22), выписку по счету (л.д.11-13).
Согласно п.п.3 Общих условий предоставления персонального кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается Согласно ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена п.п.5.1.-5.3. Общих условий предоставления кредита.
Право досрочного взыскания кредита основано на законе и договоре. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разделом 6 Общих условий предоставления кредита предусмотрены срок действия соглашения о кредитовании и основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту Таким основанием является нарушение заемщиком условий погашения задолженности.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и начисленные проценты не уплачивает, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.9), предоставленным истцом, выпиской по счету (л.д.11-13)
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ОАО <данные изъяты> составляет 331207,23 руб., в т.ч. просроченный долг - 284983,74 руб., начисленные проценты - 11799,93 руб., штрафы и неустойки – 22860,36 руб. комиссия за обслуживание счета в сумме 11563руб 20 коп.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен.
Между тем, суд не может согласиться с правомерностью требования Банка к ответчику о взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме 11563,20 руб.и находит, что требования истца подлежат удовлетворению за минусом указанной суммы в размере 319644руб 03 коп.
В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.
Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42(заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с вышеизложенным, обязательство банка по предоставлению кредита прямо закреплено положениями ст. 819 ГК РФ. Выдача кредита совершается банком, прежде всего в своих интересах, а соответственно услугой, оказываемой заемщику, не является. Следовательно, взимание комиссии за обслуживание счета является неправомерным.
Действия банка по расчетному обслуживанию (обслуживанию счета) не являются банковской услугой, оказываемой заемщику и подлежащей оплате им, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
Вышеназванные комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрены.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование Банка в части взыскания комиссии за обслуживание счета в размере 11563,20 руб. является не состоятельным и подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств частично.
Взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №ILOPPLF3AGVBJ2130904 от ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченный долг - 284983,74 руб., начисленные проценты - 11799,93 руб., штрафы и неустойки - 22860,36 руб., всего в сумме 319644,03 руб.
Взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6396 руб.44 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 1 месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Манаева
В окончательной форме решение принято 03 09 2014г.
