Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 2-5997/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Т. И., Агеевой Е. Б., действующей в интересах Агеевой А. Н. к Мостовому А. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Голубева Т.И., Агеева Е.Б., действующая в интересах Агеевой А.Н. обратились в суд с иском к ответчику Мостовому А.Б. о выселении, мотивируя свои требования следующим. Истцы являются собственниками XXXX в г. Уссурийске, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ Ответчик зарегистрирован по спорному адресу, однако он не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ XXXX раз ответчик появлялся в ДД.ММ.ГГ г. на два-три дня и исчез. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, однако сняться с регистрационного учета по собственному желанию отказался. Регистрация ответчика нарушает права истцов, в связи с чем просят выселить Мостового А.Б. из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX.
 
    В судебном заседании представитель истца Голубевой Т.И. - Агеева Е.Б. по доверенности, действующая в интересах несовершеннолетней Агеевой А.Н. уточнила исковые требования, просила признать Мостового А.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, на уточненных требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истцы с ответчиком отношения не поддерживают, где проживает, не знают. Вещей его в квартире нет.
 
    Ответчик Мостовой А.Б. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации. Со слов представителя истцов ответчик по спорному адресу не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Воробец Н.С. по ордеру в деле, который не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что поскольку неизвестно по какой причине ответчик не проживает по спорному адресу, исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании Голубева Т.И., Агеева А.Н. являются сособственниками XXXX в г. Уссурийске в равных долях, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №XXXX XXXX и №XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ
 
    Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик XXXX
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истцов как собственников. Ответчик правом, предусмотренным ст. 3 ГПК РФ не воспользовался, никаких исков в суд не предъявлял.
 
    В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в доме нет, бремя по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи собственников жилого помещения он не является, каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением не представлено, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Мостового А. Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.
 
    Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Мостового А. Б. в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко