Решение от 28 августа 2014 года

Гр. дело № 2-1447/2014 (вступило в законную силу 07.10.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Мазур П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Солнцевой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту – Банк, НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратился в суд с иском к Солнцевой О.Л. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование требований указано, что <дата> Солнцева О.Л. обратилась в Банк с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды в размере <.....> сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,5% годовых. Согласно Условиям кредитования, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора <№> от <дата> стали действия Банка по открытию счета клиента <№>, зачислению кредита в сумме <.....> на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежу, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на текущем счете клиента денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Согласно расчету Банка, задолженность по договору на <дата> составляет <.....>, в том числе сумма основного долга в сумме <.....>, проценты за пользование кредитом в размере <.....>, проценты на просроченный долг в сумме <.....>, плата за пропуск платежей – <.....> рублей.
 
    Просит взыскать с заемщика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Солнцева О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем свидетельствует расписка. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила.
 
    Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Солнцева О.Л. обратилась в Банк с заявлением на предоставление кредита в сумме <.....>, сроком на 60 месяцев под 34,5% годовых, сумма первого платежа <.....>, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита <.....>, сумма последнего платежа <.....>, единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента <.....>, платежи по кредиту согласно графику.
 
    Согласно заявлению заемщик согласился с тем, что кредит должен быть возвращен в оговоренные сроки, за пользование кредитом он уплачивает Банку проценты и иные платы, предусмотренные тарифами и условиями
 
    Заемщику представлены являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора тарифы, условия и график платежей, с которыми он ознакомлен и согласен.
 
    Согласно тарифам Банка процентная ставка по кредиту составляет 34,5% годовых, штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые <.....>, 2-й раз подряд - <.....> рублей, 3-й раз подряд - <.....> рублей, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента 2% от суммы зачисленного на счет клиента (минимум <.....> рублей, максимум <.....> рублей).
 
    Из материалов дела следует, что обязательства банка о предоставлении кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
 
    Таким образом, установлено, что между Банком и ответчиком посредством акцепта заявления от <дата> был заключен договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, и кредитного договора, согласно которому Банк обязался перечислить заемщику денежные средства в размере <.....>, сроком на 36 месяцев под 34,5% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно расчету, задолженность ответчика по договору <№> от <дата> составляет <.....>, в том числе сумма основного долга на <дата> в сумме <.....>, проценты за пользование кредитом в размере <.....>, проценты на просроченный долг в сумме <.....>, плата за пропуск платежей <.....> рублей. Расчет суммы задолженности судом проверен и ответчиком не оспорен.
 
    Факт нарушения ответчиком условий договора, заключенного с Банком, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме 6146 рублей 99 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Солнцевой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
 
    Взыскать с Солнцевой Ольги Леонидовны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, а всего <.....>
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова