Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 2-1634/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Юрга Кемеровской области 28 августа 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е:
    председательствующего судьи Жилякова В.Г.
 
    при секретаре судебного заседания Даутовой Н.В.
 
    с участием:
 
    представителя истца Черепановой Л.А.,
 
    представителя 3-го лица Билык Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерявенко Н.Л. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кучерявенко Н.Л. в лице своего представителя Черепановой Л.А., действующей на основании доверенности (л.д. 11), обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности (л.д. 2-3).
 
    Определением Юргинского городского суда от 25.07.2014 года к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен следователь Следственного отдела МО МВД России «Юргинский» Шараев С.В. (л.д. 27).
 
    Свои исковые требования истец мотивировала следующим.
 
    *** в отношении Кучерявенко Н.Л. следователем СЧ ГСУ при ГУВД по *** майором юстиции Шараевым С.В. было возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного ***
 
    *** Кучерявенко Н.Л. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ***
 
    *** в отношении обвиняемой Кучерявенко Н.Л. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    *** следователем СЧ ГСУ при ГУВД по *** майором юстиции Шараевым С.В. уголовное дело № *** возбужденное *** года, было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 ст. 27 УПК РФ, за отсутствием в ее деяниях состава преступления и недоказанностью ее вины, в совершении преступления.
 
    В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения – заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечении к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    Причиненный ей моральный вред истец оценивает в *** рублей.
 
    В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика за счет казны РФ в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере *** рублей.
 
    Истец Кучерявенко Н.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Черепановой Л.А. (л.д. 49).
 
    Представитель истца Черепанова Л.А., действующая на основании доверенности от *** (копия на л.д. 11), исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Министерства Финансов РФ Гацковская И.А., действующая на основании доверенности от *** (копия на л.д. 24), в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 38), представила письменные объяснения. Исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований Кучерявенко Н.Л. в полном объеме (л.д. 20-23).
 
    Представитель третьего лица Прокуратуры Кемеровской области Билык Н.А., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 50), в судебном заседании полагала, что исковые требования Кучерявенко Н.Л. подлежат частичному удовлетворению в сумме *** рублей.
 
    Третье лицо следователь Следственного отдела МО МВД России «Юргинский» Шараев С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка (л.д. 40), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, своих возражений по существу исковых требований суду не представил, данными о том, что его отсутствие вызвано уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело без участия 3-го лица.
 
    Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Кучерявенко Н.Л. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что *** следователем СЧ ГСУ при ГУВД по *** майором юстиции Шараевым С.В. в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ***
 
    *** следователем СЧ ГСУ при ГУВД по *** майором юстиции Шараевым С.В. уголовное дело в отношении истца было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данный факт подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от *** года. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию (копия на л.д. 5-9).
 
    Из указанного документа также следует, что в отношении истца *** избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была отменена в день прекращения уголовного дела (л.д. 5-9)
 
    Из постановления о прекращении уголовного дела от *** (копия на л.д. 5-9) следует, что уголовное преследование истца было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии истца состава преступления и недоказанностью ее вины в совершении преступления, предусмотренного ***
 
    Таким образом, судом установлено и не оспорено сторонами, что уголовное преследование истца осуществлялось в течение более 1,5 лет, истец являлась обвиняемой по делу, право истца на свободу передвижения было ограничено в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по вышеуказанным статьям УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечении к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    В тоже время суд считает обоснованными доводы представителя ответчика в той части, что истцом не представлено убедительных доказательств, обосновывающих столь большой размер денежной компенсации морального вреда.
 
    Суд признает, что истец в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности испытывала нравственные страдания, душевное волнение и переживания, была ограничена в свободе передвижения.
 
    Однако, суд полагает, что заявленная истцом сумма денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей чрезмерно завышена и не соответствует степени и характеру физических и нравственных страданий, причиненных истцу, не соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    Истцом не представлено в суд убедительных доказательств размера причиненного морального вреда.
 
    Истцом не представлено доказательств того, что возбужденное в отношении нее уголовное дело негативно повлияло на ее здоровье, в том числе на появившиеся у нее уголовного дела головные боли. Кроме того длительность уголовного преследования также не может быть основанием для взыскания с ответчика столь значительной суммы компенсации морального вреда. Доказательств того, что избранная в отношении истца мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, значительно ограничила возможность истца выехать по каким-то неотложным делам за пределы места жительства, истцом и ее представителем суду не представлено.
 
    В то же время, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований Кучерявенко Н.Л. следует отказать в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда, так как самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу уже причинены нравственные страдания, а значит и моральный вред.
 
    Поскольку, сумма денежной компенсации морального вреда, заявленная истцом, в полном объеме истцом не обоснована, суд, с учетом требования разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий перенесенных истцом, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, приходит к выводу, что размер денежной компенсации морального вреда, заявленный истцом, чрезмерно завышен, и полагает необходимым снизить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до *** рублей.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца Кучерявенко Н.Л.
 
    Исковые требования Кучерявенко Н.Л. в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме *** рублей удовлетворению не подлежат.
 
    Доводы представителя ответчика, обосновывающие необходимость отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не основаны на нормах закона, поскольку полный отказ в возмещении морального вреда в рассматриваемом случае не допускается.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кучерявенко Н.Л. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кучерявенко Н.Л. денежную компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Кучерявенко Н.Л. в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков
 
Решение принято в окончательной форме 09.09.2014 года