Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело "номер"
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата". г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретаре Рогожиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сабановой Н.И. к ОСАО “Ресо-Гарантия” о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа,
Установил:
Сабановой Н.И. на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль ВАЗ 2107 "номер"
"дата" произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 "номер" и автомобиля Вольво "номер" под управлением Ш., по вине последнего.
Автомобиль истицы был поврежден. Страховая компания ОСАО “Ресо-Гарантия” признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере ...руб.
Сабанова Н.И., считая сумму страхового возмещения заниженной, обратилась в ООО ПЭК для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ...руб.. Утрата товарной стоимости составила ...руб.
Истица просит взыскать разницу между выплаченной страховой суммой и реальным ущербом, которая составляет ...руб.., УТС на сумму ...руб. неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме ...руб. моральный вред в сумме ...руб. стоимость нотариальных услуг в сумме ...руб. оплату юридических услуг в сумме ...руб.., ...руб. стоимость оценки.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен должным образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В поступившем ходатайстве указано, что истице выплачено ...руб.., а именно, "дата" – ...руб..; "дата"- ...руб..; "дата" УТС ...руб.
Ответчик считает, что с учетом выполнения требований в добровольном порядке штраф в размере 50% от взысканной суммы взысканию не подлежит и просит снизить судебные расходы и расходы на представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)…
Согласно ст. 13 п.2 того же закона Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.6 ст.13 “О защите прав потребителей” При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 15 того же закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено, что Сабановой Н.И. на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль ВАЗ 2107 "номер"
"дата" произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107 "номер" и автомобиля Вольво "номер" под управлением Ш.,что подтверждается справкой о ДТП, протоколом и постановлением об административном правонарушении (лд 6). Ответственность владельца ТС Сабановой Н.И. застрахована в ОСАО “Ресо-Гарантия” по договору обязательного страхования.
Автомобиль истицы был поврежден. Страховая компания ОСАО “Ресо-Гарантия” признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере ...руб.
Сабанова Н.И., считая сумму страхового возмещения заниженной, обратилась в ООО “ПЭК” для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ...руб.. Утрата товарной стоимости составила ...руб. Расходы на проведение экспертизы составили ...руб.
Проведенной по делу по ходатайству ответчика в ООО “Приволжский центр оценки” экспертизой установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей а/м ВАЗ 2107 гос. "номер" от ДТП, имевшего место "дата"(повреждения, полученные только от этого ДТП) с учетом сложившихся в регионе цен определяется равной ...руб.
После предъявления иска ОСАО “Ресо-Гарантия” добровольно выплатило истице ...руб.., а именно,
"дата" – ...руб.
"дата"- ...руб.
"дата" УТС ...руб.
Суд полагает взыскать с ОСАО “Ресо-Гарантия” в пользу Сабановой Н.И. неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период "дата" по "дата" в сумме ...руб.
Суд не находит оснований для уменьшения неустойки и расходов по делу.
Суд полагает, что за несвоевременное удовлетворение требований потребителя с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме ...руб. а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ...руб. которые подтверждаются квитанцией(лд32).
Кроме того, согласно закону “О защите прав потребителей” с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% присужденной истцу суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца, что составляет ...руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ОСАО “Ресо-Гарантия” в пользу Сабановой Н.И. :
Неустойку в сумме ...руб.
компенсацию морального вреда в сумме ...руб.
штраф в пользу истца в размере 50% присужденной истцу суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца, в сумме ...руб.
расходы на оплату услуг адвоката в размере ...руб.
Взыскать с ОСАО “Ресо-Гарантия” госпошлину по иску в сумме ...руб. в доход государства.
Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом в течение 7 дней или обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение одного месяца.
Федеральный судья: И.А.Котельникова
