Дата принятия: 28 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Зимаревой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1717/14 по иску Государственного учреждения «...» к Новикову Д.А. о взыскании суммы выплаченной пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику и указал, что Новиков Д.А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» с 20.01.2006 г как совершеннолетний член семьи умершего кормильца, обучающийся в учебном заведении по очной форме обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
Выплата пенсии была установлена до окончания Новиковым образовательного учреждения – до ../../.... г. г.
Проведенной проверкой получения пенсии по потере кормильца установлено, что Новиков являлся студентом ГБОУ СПО «..., однако с ../../.... г. находился в академическом отпуске, в силу чего утратил право на пенсию с ../../.... г. г, о чем ответчик не сообщил.
Поскольку Новиков не был студентом в указанный период выплат, у ответчика отсутствовало право на пенсию по потере кормильца, образовалась переплата пенсии с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 84654 руб 24 коп, из которых через банк возвращено лишь 5036 руб 32 коп, остаток переплаты составляет 79617 руб 92 коп.
В соответствии с п.4 ст. 23 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, а ст. 25 этого закона предусматривает в случае невыполнения этих обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии возмещение пенсионером ущерба.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ответчик должен также выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. г, согласно расчета (л.д.3) исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на дату подачи иска 8,25 %, в сумме 20124 руб 46 коп.
Истец просит взыскать с Новикова сумму переплаты пенсии в размере 79617 руб 92 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20124 руб 46 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3192 руб 27 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2,24,28).
Ответчик Новиков Д.А. о слушании дела уведомлен судом повесткой направленной по почте по месту жительства и регистрации с уведомлением о вручении (л.д.24,27,29). В судебное заседание он не явился, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представил.
С письменного согласия истца (л.д.2) дело рассматривается судом в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Новиков Д.А. ../../.... г. г.р. по достижении совершеннолетия, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ../../.... г. как совершеннолетний член семьи умершего кормильца, обучающийся в учебном заведении по очной форме обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
Выплата пенсии была установлена до окончания Новиковым образовательного учреждения – до ../../.... г. распоряжением истца в сумме 6629 руб 76 коп (л.д.6), которая впоследствии индексировалась в установленном законом порядке. Основанием к назначению пенсии явилась справка ГБОУ СПО (место расположения обезличено) «...», подтверждавшая обучение Новикова на очном отделении (л.д.9).
Впоследствии, проведенной истцом проверкой получения пенсий по потере кормильца установлено, что студент Новиков с 21.12.2010 г прекратил обучение в связи с академическим отпуском (л.д.12), поэтому в период указанный в иске, ответчик в образовательном учреждении не обучался.
Выплата пенсии прекращена распоряжением истца лишь с 01 марта 2012 г (л.д.11), то есть с первого числа месяца в котором Управление узнало о прекращении права Новикова на пенсию.
Поскольку Новиков не был студентом с 21.12.2010 г, у ответчика отсутствовало право на пенсию по потере кормильца с указанной даты, в результате чего в указанный период переплата пенсии согласно расчета истца с учетом частичного возврата через банк, составила 79617 руб 92 коп, согласно справок о выплатах и расчета истца, решения об установлении переплаты (л.д13-17), который ответчик не оспаривает, перечисление помесячно данной суммы пенсии через Сбербанк РФ подтверждается материалами пенсионного дела ответчика, справками о выплатах, справками о перечислении пенсий.
В соответствии с п.4 ст. 23 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
П.2 ст. 25 этого же федерального закона предусматривает, что случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12.1 п.12 федерального закона от 17.07.1999 г № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
При отчислении с дневного отделения образовательного учреждения в связи с выходом в академический отпуск, право на получение пенсии по потере кормильца у Новикова было прекращено и именно на нем лежала обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении данного обстоятельства влекущего прекращение выплаты пенсии для реализации возможности пенсионного органа своевременно принять решение о прекращении выплаты.
Незнание федерального закона не освобождало совершеннолетнего дееспособного Новикова от указанной ответственности по возмещению ущерба.
Бездействие ответчика длительное время после отчисления продолжавшего получать пенсию по потере кормильца и не сообщившего в пенсионный орган о прекращении обучения в учебном заведении является подтверждением его недобросовестных виновных действий, злоупотребления правом, что ст. 10 п.1 Гражданского кодекса РФ не допускает.
Кроме того, в силу ст. 18 п.3 федерального закона «О трудовых пенсиях», орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
Однако закон не содержит периодичности проведения соответствующих проверок проводимых пенсионным органом. В справке о зачислении Новикова в учебное заведение была указана дата завершения учебы - 20.06.2012 г, поэтому истцу не требовалось ежегодно до достижения ответчиком возраста 23 лет проверять факт его учебы на дневном отделении учебного заведения, затягивания обращения в суд с целью получения процентов за пользования чужими денежными средствами в действиях пенсионного органа судом не усматривается.
В соответствии со ст. 1102 п.1 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Сумма пенсии по потере кормильца в период с 01.01.2011 г по 28.02.2012 г в размере 79617 руб 92 коп полученная без установленных законом оснований за счет пенсионного органа, является для Новикова неосновательным обогащением, поэтому ответчик должен данную сумму вернуть в пенсионный орган.
На письмо от 27.07.2012 г о возмещении причиненного ущерба направленного ответчику почтой, ответчик не отреагировал (л.д.18), не выплатил истцу в полном размере сумму излишне полученной пенсии и по настоящее время.
Требования ст. 1109 п.3 Гражданского кодекса РФ к спору применению не подлежат.
Так, в соответствии со ст. 1109 п.3 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Совершеннолетний дееспособный Новиков после ухода в академический отпуск из учебного заведения в нарушение требований п.4 ст. 23 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», п.12 ст. 12.1 федерального закона «О государственной социальной помощи» не выполнил возложенную на него обязанность сообщить пенсионному органу о данном обстоятельстве. Этот факт свидетельствует о недобросовестности его действий (бездействия), поэтому возможности применения ст. 1109 п.3 Гражданского кодекса РФ суд не находит.
В соответствии со ст. 25 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, с учетом целевого назначения средств Пенсионного фонда РФ, недопустимости выплаты этих средств лицам, не имеющим права на пенсии и значительного дефицита Пенсионного фонда РФ, который ежегодно увеличивается и покрывается из средств федерального бюджета РФ, выплаченная ответчику в указанный в иске период пенсия в общей сумме 79617 руб 92 коп подлежит взысканию.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В период с 13.01.2011 г по 26.06.2014 г судом усматривается в действиях ответчика период просрочки - неосновательного получения и сбережения денег за счет средств Пенсионного фонда РФ.
При таких обстоятельствах Новиков на основании ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период исходя из действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % в общем размере 20124 руб 46 коп. Арифметический расчет суммы процентов, выполненный помесячно (л.д.3) ответчиком не оспорен, расчет судом проверен, выполнен правильно и завышенным не является. Сумма процентов - 20124 руб 46 коп также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика следует также взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением в размере 3192 руб 27 коп (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Новикова Д.А. в пользу Государственного учреждения «Управление ...» сумму переплаченной пенсии в размере 79617 рублей 92 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20124 рубля 46 коп, а также судебные расходы в размере 3192 рубля 27 коп, а всего взыскать 102934 рубля 65 коп.
Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.
Новиков Д.А. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 сентября 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
