Дата принятия: 28 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<дата> Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М.,
рассмотрев жалобу Дылюк <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Дылюк В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Дылюк В.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, считая его необоснованным и незаконным, поскольку доказательств того, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не представлено.
В судебное заседание Дылюк В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не представил.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Дылюк В.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 01 минуту в <адрес>, Дылюк В.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия Дылюк В.Г. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, т.е. с учетом обстоятельств, подлежащих рассмотрению по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела были исследованы материалы административного дела.
В момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Дылюк В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, что нашло подтверждение в материалах дела. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <дата> №, составленным на момент остановки водителя, управляющего транспортным средством, Дылюк В.Г. находился в состоянии опьянения
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно положил в основу принятого решения о наличии в действиях Дылюк В.Г. состава административного правонарушения, предусмотрено ч.1 ст.12.8 ч.1 КоАП РФ представленные суду доказательства.
Представленные материалы административного дела позволяли всесторонне и полно рассмотреть административный протокол, составленный в отношении Дылюк В.Г.
Позицию Дылюк В.Г. суд расценивает как способ защиты.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, т.е. с учетом обстоятельств, подлежащих рассмотрению по делу об административном правонарушении.
Наказание за административное правонарушение назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При данных обстоятельствах, жалоба Дылюк В.Г. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дылюк <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья И.М.Ромасловская
