Дата принятия: 28 августа 2014г.
дело №2-979/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть – Абакан 28 августа 2014 года
Усть–Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего - судьи Бугановой Н.В.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "... обратилось в суд с иском к Лобкову Р.М., Высоцкой Е.А., Смирнову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между Банком (Кредитор) и Лобковым Р.М. (Заёмщик) был заключен кредитный договор *** (далее – Кредитный договор) на сумму *** под ***% годовых, сроком до ***. В обеспечение Кредитного договора, *** были заключены договоры поручительства: *** с Высоцкой Е.А. и *** со Смирновым Н.В. В связи с ненадлежащим исполнением Лобковым Р.М. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, решением *** суда от *** с Лобкова Р.М., Высоцкой Е.А., Смирнова Н.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от *** *** в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. с каждого. Поскольку кредитный договор решением суда не расторгнут, на сумму задолженности продолжали начисляться проценты. По состоянию на *** задолженность ответчиков по кредитному договору по уплате процентов, начисленных за период с ***. по ***. составила ***. *** в адрес Лобкова Р.М. направлено предложение о расторжении Кредитного договора, предложение оставлено без ответа. На основании изложенного, просили расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между ОАО «***» и Лобковым Р.М.; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате процентов за период с ***. по ***. в размере ***., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск.
Ответчики Лобков Р.М., Высоцкая Е.Ю., Смирнов Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Лобкова Р.М., Высоцкой Е.Ю., Смирнова Н.В.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из фактических обстоятельств дела следует, что между ... ОАО «***»(кредитор) и ответчиком Лобковым Р.М. (заёмщик) ***. заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого истец предоставил ответчику Лобкову Р.М. денежные средства в размере *** под ***% годовых, сроком до ***.
Согласно п. 4.2.1, 4.2.3 кредитного договора, Лобков Р.М. обязался производить платежи в погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с выплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Период начисления процентов( процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца(включительно).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключены договоры поручительства:
-между Банком и Высоцкой Е.А. заключен договор поручительства *** от ***.
-между Банком и Смирновым Н.В. заключен договор поручительства *** от ***
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1.2 договора *** и договора №*** поручительство обеспечивает исполнение в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности должника.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В связи с ненадлежащим исполнением Лобковаым Р.М. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, решением *** суда ... от ***. с Лобкова Р.М., Высоцкой Е.А., Смирнова Н.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ***. *** в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** с каждого.
Решение суда вступило в законную силу.
Поскольку кредитный договор решением суда не расторгнут, на сумму задолженности продолжали начисляться проценты.
По состоянию на ***. задолженность ответчиков по кредитному договору по уплате процентов, начисленных за период с ***. по ***. составила ***
Принимая во внимание исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору за период с ***. по ***. в размере *** подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В адрес ответчика банком направлено предложение о расторжении кредитного договора *** от ***., данное предложение оставлено заемщиком без ответа и без удовлетворения.
Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении о том, что допущенные ответчиком Лобковым Р.М. нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд признает обоснованными, поскольку не исполнение обязательств по возврату кредита является предметом данного договора, основной задачей которого является извлечение выгоды для кредитной организации, что влечет ущерб, который в значительной степени лишает банк того, на что, он вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Банка о расторжении кредитного договора *** от ***., заключенного между Банком и ответчиком Лобковым Р.М. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением *** от ***).
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «***» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «***» и Лобковым Р.М.
Взыскать с Лобкова Р.М., Высоцкой Е.А., Смирнова Н.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «***» задолженность по уплате процентов по кредитному договору *** от *** за период с ***. по ***. в размере ***
Взыскать с Лобкова Р.М. в пользу открытого акционерного общества «***» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
Взыскать с Высоцкой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «***» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
Взыскать со Смирнова Н.В. в пользу открытого акционерного общества «***» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова
