Дата принятия: 28 августа 2014г.
КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский «28» августа 2014 г.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Растрепенина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 27 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
Растрепенин С.В., родившийся *** к административной ответственности в течение года привлекавшийся,
привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 27 мая 2014 года Растрепенин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, за то, что он 05 мая 2014 г. в 20:55 на <адрес>, управлял автомобилем *** , государственный регистрационный знак № и в нарушение требований п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Растрепенин С.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что не обеспечило надлежащим образом реализацию прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит постановление отменить.
В судебное заседание Растрепенин С.В. для рассмотрения жалобы по существу не явился. О дате и месте рассмотрения жалобы был извещен лично. Выслал в суд очередное ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с болезнью. Ранее по ходатайствам Растрепенина С.В. суд дважды откладывал судебное заседание. Растрепенин С.В. не представил суду сведения о том, что он по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании и суд считает, что Растрепенин С.В. злоупотребляет своими правами и умышленно затягивает рассмотрение жалобы. Суд считает, что Растрепенин С.В. не представил уважительных причин своей неявки в судебное заседание и в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля почтальон почтового отделения № № пос.<адрес> *** суду пояснила, что она знает Растрепенина С.В. как жителя поселка <адрес> и знает, что он проживает по адресу: <адрес> Она лично 21.05.2014 носила почтовое извещение на адрес Растрепенина С.В. о том, что ему пришла судебная повестка заказным письмом. Помнит, что на судебном конверте был неточно указан адрес Растрепенина С.В.: <адрес>. Начальник почты *** на конверте внесла уточнение в адрес указав правильный номер квартиры №. Кроме того, она не могла отнести извещение Растрепенину С.В. по другому адресу, так как хорошо знает его адрес. Извещение о судебной повестке на 27.05.2014 Растрепенину С.В. она носила дважды 21.05.2014 и 24.05.2014. Первый раз в квартире Растрепенина С.В. никого не оказалось и она опустила почтовой извещение в почтовый ящик. Второй раз дома была супруга Растрепенина, которая отказалась от получения извещения и она вновь опустила почтовой извещение в почтовый ящик. После неявки Растрепенина С.В. на почту за получением судебного конверта с повесткой о явке в суд 27.05.2014, конверт 28.05.2014 был возвращен в суд за истечением срока хранения. Дополнительно пояснила, что Растрепенин С.В. категорически отказывается получать судебную почту и у неё даже возникали с ним конфликты на этой почве.
Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Растрепенина С.В. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с протоколом № от 05 мая 2014 г. Растрепенин С.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Растрепенина С.В. отказался, что зафиксировано в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные процессуальные документы составлены в присутствии понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями, при этом каких-либо замечаний и дополнений по поводу данных действий не имели, а также дополнений, пояснений сам Растрепенин С.В. не высказал.
В своем рапорте ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> *** доложил, что он их экипажем 05 мая 2014 г. в 20:55 на <адрес>, была оставлена автомашина марки *** , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Растрепенина С.В. Водитель имел признаки алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В нарушение требований п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от дата N 1090 «О правилах дорожного движения», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> *** ., поскольку они согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении.
Оснований для оговора инспектором ДПС ГИБДД ОМВД <адрес> *** . Растрепенина С.В. в судебном заседании не установлено, сам Растрепенин С.В. не назвал причин, по которым данный сотрудник мог бы его оговаривать.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований закона *** были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 указанного Кодекса и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Вина Растрепенина С.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 05 мая 2014 года, составленного в отношении Растрепенина С.В.; протоколом № от 05 мая 2014 г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <адрес>5 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний при составлении данных протоколов Растрепенин С.В., не указывал.
Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка всем доказательствам по делу и, как следствие, достоверно установлен факт совершения Растрепениным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия Растрепенина С.В. о невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются виновными и противоправными, влекущими административную ответственность.
Наказание Растрепенину С.В. мировым судьей назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания Растрепенину С.В. мировой судья учел смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Наказание в виде лишения права управления транспортным средством является справедливым, соответствует характеру и тяжести совершенного Растрепениным С.В. административного правонарушения, назначено с учетом личности виновного, его имущественного положения, поэтому смягчению не подлежит.
К утверждением Растрепенина С.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении суд относится критически, поскольку это опровергается показаниями в суде почтальона *** которая дважды лично носила Растрепенину С.В. по его адресу почтовое извещение о том, что ему необходимо получить судебную повестку о вызове в суд на 27.05.2014. Растрепенин С.В. отказался от получения судебной повестки.
В соответствии с п.1) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление мирового судьи вынесено в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 27 мая 2014 г. в отношении Растрепенина С.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения
Председательствующий судья: п/п /С.В. Соловьёв/
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья С.В. Соловьёв
Секретарь ***
«____»_______________2014г.
