Решение от 28 августа 2014 года

    Дело №2-3105/14
 
                                Р Е Ш Е Н И Е
 
                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
 
    при секретаре Анхеевой У.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Гуменному А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
        Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. комиссия за ведение ссудного счета, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
        В судебном заседании представитель истца Соктуева Т.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указывая на то, что *** между истцом и ФИО был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредитный лимит на пополнение банковского счета (овердрафт). Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за использование овердрафта была установлена в размере 18% годовых, за превышение расходного лимита – 72% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,5% за каждый день просрочки. *** ФИО умерла. Наследодатель проживал на момент смерти по адресу <адрес>. Считают, что ответчиком является супруг, умершей ФИО - Гуменный А.Н.
 
        Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям:
 
    *** между истцом и ФИО был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредитный лимит на пополнение банковского счета (овердрафт). Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за использование овердрафта была установлена в размере 18% годовых.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        В соответствии со ст.1175 п.1 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В силу пункта 2 данной статьи наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
 
    Пунктом 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
        Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла *** Из записи акта о смерти ... от *** Управления ЗАГСа Республики Бурятия следует, что Гуменный А.Н. умер *** г.
 
    Согласно разъяснениям п.58,59 Постановления Пленума верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
 
        По сообщению Нотариальной палаты Республики Бурятия от 25.07.2014 г. в базе данных Нотариальной палаты Республики Бурятия по г.Улан-Удэ не зарегистрировано наследственного дела после смерти ФИО, умершей *** г.
 
        Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г.Улан-Удэ от 04.08.2014 г. квартира по адресу: <адрес> с *** принадлежит на праве собственности О. и В.
 
        По сведениям из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Бурятия и Управления Росреестра по Республике Бурятия за ФИО недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано.
 
        Таким образом, судом не установлены наследники и наследственное имущество, которое могло принадлежать ФИО, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Гуменному А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
 
    Судья:                                 Т.Л.Левшукова.
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 29.08.2014.