Решение от 28 августа 2014 года

дело № 2-4624/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районного суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.
 
    при секретаре Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
 
    28 августа 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Власов А.С., Сергеев Д.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» и Власов А.С. заключили Кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Согласно пункту 2.2 Кредитного договора кредит предоставлен на потребительские цели. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и перечислил денежные средств на счет Заемщика. Согласно пункту 4.2.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и пени, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Договора. В соответствии с п. 3.2.1 Договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 30-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 31-го числа предыдущего календарного месяца по 30-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет <данные изъяты> рублей. Однако, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по Кредитному договору в настоящее время возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Таким образом, имеет место факт возникновения просроченной задолженности по ежемесячному погашению основного долга и уплате очередных ежемесячных платежей. Заемщик начал систематически допускать просрочку внесения платежей по кредиту.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № с Сергеев Д.И.. В соответствии с Договором поручительства и статьей 363 ГК РФ Поручитель обязался отвечать перед Кредитором (Банком) солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с пунктом 3.2 Договора поручительства кредитор обязан известить в письменной форме Поручителя о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по основному обязательству. В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства в виде длительной просрочки по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, Банком направлены ответчикам уведомления с требованием об исполнении просроченных обязательств по кредитному договору и договору поручительства в течение 5 (пяти) рабочих дней. Банка предлагал погасить задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке, обращалось внимание на право кредитора в случае непогашения просроченной задолженности потребовать полного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки. Однако, Заемщик и Поручитель кредит и начисленные проценты за пользование кредитом не возвратили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; сумма неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;     сумма неустойки, начисленной за просрочку погашения процентов за пользование кредитом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с Власов А.С., Сергеев Д.И. в пользу «Газпромбанк» задолженность по Кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца – АМХ, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчики Власов А.С., Власов А.С. Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и Власов А.С. заключили Кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 16,5 % годовых (п.2.3.1 кредитного договора) (л.д.7-9). ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» заключил Договор поручительства № с Сергеев Д.И. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.24-25).
 
    В соответствии с Договором поручительства и статьей 363 ГК РФ Поручитель обязался отвечать перед Кредитором (Банком) солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 Договора поручительства кредитор обязан известить в письменной форме Поручителя о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по основному обязательству.
 
    Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и перечислил денежные средств на счет Заемщика, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    В соответствии с п. 3.2.1 Договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 30-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 31-го числа предыдущего календарного месяца по 30-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Из выписки по лицевому счету видно Заемщик систематически допускать просрочку внесения платежей по кредиту (л.д.40-57).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.– основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием кредитом (л.д.58).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возразить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Представленный в материалы дела истцом расчет, который суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.
 
    При таком положении, исходя из изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, а также фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании согласно расчета (л.д.58) неустойка за пропуск платежей по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п.5.2 Кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно п.5.3 Кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 8 оборот).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которые следует взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Власов А.С., Сергеев Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного кредита (основного долга) – <данные изъяты>.; сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты>; сумма неустойки – <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Власов А.С., Сергеев Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья:                         Г.Г. Щеглаков