Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-4227/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 августа 2014 года город Нижнекамск РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А. Андреевой к А.М. Андрееву о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
О.А. Андреева обратилась в суд с иском к А.М. Андрееву о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В 2012 году их отношения с ответчиком ухудшились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства в г. Санкт – Петербург, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий с пользованием жилого помещения ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда ответчик перестал быть членом её семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в её квартире, наличие регистрации создает ей препятствия при продаже квартиры.
Истица О.А. Андреева в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик А.М. Андреев в суд не явился.
Представитель ответчика, назначенный судом адвокат В.В. Смирнов, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что А.М. Андреев является сособственником спорного жилого помещения, в связи, с чем не может быть признан утратившим право пользования жилым.
Представитель третьего лица Отдела УФМС России по РТ в г. Нижнекамске в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (л.д.14). Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ... (л.д.11).
Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Ответчик является сособственником спорной квартиры, и в соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 288, п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ он вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением и применения положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса в РФ, на что ссылается истец, в данном случае не имеется.
Исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета также не подлежат удовлетворению, так как вопросы постановки на учет по месту проживания и снятия с регистрационного учета носят уведомительный характер и не относятся к компетенции суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление О.А. Андреевой к А.М. Андрееву о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.Х. Романова
